Решение от 20 октября 2014 года №5-1370/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                 <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>                                                                                    с. <АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>  <ФИО1> 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, работающего преподавателем физкультуры  в МУБ СОШ с. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 37,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            На рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района <АДРЕС> район поступил административный материал в отношении гр. <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> указано следующее: <ДАТА3>г. в 21 час. 36 мин. на 162 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, на территории <АДРЕС> района  гр. <ФИО2> управляя автомашиной Мазда 3,  г.р.н. О364ЕР/102, совершил обгон транспортного средства в районе действия дорожного знака обгон запрещен, нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ».
 
             <ФИО2>  в судебном заседании вину не  признал.  Пояснил,  что он ехал по своей полосе, обгон не совершал, имеющиеся в материалах дела схема обгона неправильная, на фотографии не его автомобиль. 
 
             Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении  от <ДАТА3>г. и схема нарушения Правил дорожного движения, из содержания которой следует, что автомашина под управлением <ФИО2> совершила опережение впереди идущего транспортного средства. Из указанной схемы нельзя сделать вывод о том, что <ФИО2> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, а следовательно, нарушил требования дорожного знака 3.20. Имеющиеся в материалах дела данные фотофиксации имеют неудовлетворительное качество, из их содержания практически невозможно определить,  какая автомашина <ФИО2> и какой именно маневр он совершил.  
 
               В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
               В силу ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности,   не   обязано   доказывать   свою   невиновность.    Неустранимые
 
 
 
    сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 
 
             При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
 
             Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в соответствии п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 2, ст. 29.9 ч.1.1 п. 1  КоАП РФ, мировой судья                                      
 
                                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить производство по административному материалу в отношении <ФИО2> за недоказанностью его вины в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.12.15 ч. 4  КоАП РФ.
 
             Постановление  может быть  обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью.
 
 
               Мировой судья:                           подпись                     <ФИО1>
 
 
                 Копия верна
 
 
                Мировой судья:                                                            <ФИО1>