Постановление от 11 июня 2013 года №5-1370/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень ул.Московский тракт 175/1 каб. 406 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1370/2013/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Терюшиной <ФИО1><ДАТА2>, <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности, установил: Терюшина <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 года № 226-ФЗ). Терюшина <ФИО>. была привлечена к административной ответственности 22 марта 2013 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 120 рублей в доход государства. Постановление вступило в силу 01 апреля 2013 года, Терюшина <ФИО>. должна была уплатить штраф не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф своевременно не уплатила. Терюшина <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что не оплатила штраф в срок по причине отсутствия денежных средств. Кроме признательных показаний Терюшиной <ФИО>., её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом 72 В № 00148546 об административном правонарушении от 11 июня 2013 года в отношении Терюшиной <ФИО>. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Терюшина <ФИО>. объяснила совершенное правонарушение тем, что у неё не было денег на оплату штрафа; - копией постановления по делу № 72 В № 7020871 - 7/611 от 22 марта 2013 года о наложении административного штрафа в отношении Терюшиной <ФИО>. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Терюшиной <ФИО>. судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Выслушав Терюшину <ФИО>., изучив материалы дела, судья считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия Терюшиной <ФИО>. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Терюшина <ФИО>. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом № 49 - ФЗ от 05.04.2013 года, вступившим в законную силу 09 мая 2013 года, административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности, следовательно, данная редакция не может быть применена в отношении Терюшиной <ФИО>. Определяя меру наказания, суд исходит из того, что Терюшина <ФИО>. в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, штраф по ранее допущенным административным правонарушениям не оплатила, что свидетельствует об её противоправной установке и нежелании соблюдать требования действующего законодательства, поэтому суд не находит возможным избрать минимальную меру наказания за допущенное административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Терюшиной <ФИО>. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Терюшиной <ФИО>., судом не установлено. На основании ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Терюшину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток. Срок наказания исчислять с 11 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья (подпись) Постановление вступило в законную силу: «____»__________2013 года. Копия верна: Мировой судья Н.Н.Булдакова