Постановление от 25 июля 2014 года №5-1370/14

Дело № 5-1370/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года г. Находка Приморского края
 
ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, гражданина <.........>, проживающего по адресу:<.........>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 00 минут в районе дома № по <.........>, управляя транспортным средством «<.........>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, не справился с управлением, совершил выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП вред здоровью средней тяжести причинён пассажиру ФИО5, ДД.ММ.ГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. рождения, лёгкий вред здоровью причинён пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГ. рождения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, дорожную разметку 1.3, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ФИО1, который также является законным представителем своего малолетнего сына – потерпевшего ФИО5, в судебном заседании с вменённым ему правонарушением не согласился, пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, сразу предложил потерпевшим свою помощь и в дальнейшем интересовался их здоровьем. Срок водительского удостоверения у него закончился.
 
    Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не настаивали на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, пояснили, что полагают возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: рапортами от ДД.ММ.ГГ., из которых следует, что в ОМВД России по г. Находке ДД.ММ.ГГ. поступили сообщения о том, что ДД.ММ.ГГ. в 21 час 30 минут, 21 час 50 минут и 22 часа 00 минут в п/п ЦГБ СМП доставлены ФИО4 с диагнозом подвывих Ц-1 позвоночника, СГМ, ФИО5 с диагнозом закрытый перелом правой ключицы, ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, полученные в результате ДТП на <.........>, ФИО4 и ФИО3 госпитализированы в травматологию, ФИО5 назначено амбулаторное лечение; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 00 минут он управлял автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, двигался по <.........> со стороны <.........> в сторону <.........> по крайней левой полосе со скоростью 50–60 км/ч, дорога была мокрая, его автомашину занесло и выбросило на встречную полосу, где он столкнулся с автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, которая от удара перевернулась, с ним в машине ехал сын ФИО5, ДД.ММ.ГГ., который сидел на заднем сиденье за водителем, детского удерживающего устройства нет; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 00 минут он управлял автомашиной«<.........>», государственный регистрационный знак №, двигался по <.........> в сторону <.........> по крайней правой полосе со скоростью 20–30 км/ч, был дождь, асфальт мокрый, он увидел, что навстречу на его полосу боком выехала автомашина «<.........>», государственный регистрационный знак №, двигавшаяся во встречном направлении, он нажал на тормоз, произошёл удар, его автомашину выкинуло на правый газон и опрокинуло на бок, в его автомашине находились пассажиры ФИО4, который сидел на переднем пассажирском сиденье, пристёгнутый ремнём безопасности, и ФИО3. сидевший на заднем левом пассажирском сиденье; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. примерно в 19 часов 00 минут он находился на переднем пассажирском сидении автомашины «<.........>», государственный регистрационный знак №, был пристёгнут ремнём безопасности, двигался по <.........> в сторону <.........> по правой полосе со скоростью 30 км/ч, увидел чёрную автомашину, летящую на них боком со встречной полосы, затем удар и более ничего не помнит; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. примерно в 19 часов 00 минут он находился на заднем пассажирском сидении автомашины «<.........>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, двигались со стороны конечной автобуса № в сторону <.........> по правой полосе со скоростью 30 км/ч, на дорогу он не смотрел, почувствовал удар и их машина опрокинулась на правый бок, затем скорая помощь увезла его в больницу; актом № дополнительного судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГ. рождения, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. был выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана правой брови, закрытый перелом скуловой кости справа со смещением. Закрытый перелом акромиального конца ключицы с незначительным смещением»; данные телесные повреждения могли быть получены в результате ударного воздействия тупыми твёрдыми предметами, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП ДД.ММ.ГГ.; данные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), расцениваются в совокупности как повлёкшие за собой длительное расстройство здоровья, то есть временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приказа Минздравсопразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года); актом № дополнительного судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГ. рождения, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелось телесное повреждение: закрытый перелом правой ключицы со смещением костных отломков; данное телесное повреждение причинено в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении (ДД.ММ.ГГ.); вышеуказанное телесное повреждение влечёт за собой длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому признаку расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приказа Минздравсопразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года); актом № дополнительного судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГ. рождения, на момент проведения судебно-медицинского обследования были обнаружены следующие повреждения: а) перелом костей носа без смещения отломков, ушитая ушибленная рана в области спинки носа от средней линии и вправо; кровоподтёк, ушитая ушибленная рана на кожной части верхней губы справа с переходом на щёчную область и тело нижней челюсти справа; сотрясение головного мозга, кровоподтёк в левой параорбитальной области; кровоподтёк, ссадина в правой параорбитальной области; кровоподтёк, ссадины /2/ в лобной области справа ближе к наружному краю правой надбровной дуги; б) поверхностная резаная рана по ладонной поверхности правой кисти в проекции тенора и пястно-фалангового сустава 1 пальца; в) правосторонний ротационный подвывих 1 -го шейного позвонка; данные телесные повреждения могли быть причинены: повреждения, указанные в пункте 1а в результате ударного действия тупых твёрдых предметов, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, в пункте 1в – в результате ротационного воздействия травмирующей силы, при резком сгибании позвоночного столба в шейном отделе позвоночника, в пункте 1б – в результате воздействия предметов (например: осколки стекла и т.п.) с ограниченной травмирующей поверхностью и острым травмирующим краем, в момент столкновения, при ДТП ДД.ММ.ГГ.; вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.) расцениваются в совокупности, согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года п.8.1, п. 11 («При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причинённого здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда») и п. 13 («В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, производится по их совокупности»), влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 нарушил п. 10.1, дорожную разметку 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его материальное положение, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших ФИО3 и ФИО4, то, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, в связи с чем по смыслу положений ст. 3.8 КоАП РФ к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю необходимым, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 20 000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), ИНН 2508032415, № счёта 40101810900000010002, Отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 05714000, протокол 25ПК2230708 (указывать номер постановления).
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский