Постановление от 05 марта 2013 года №5-137-2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-137-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-137-2013
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 марта 2013г. г.Белгород
 
    Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииВострикова Д.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    04.03.2013г. в 18.00 Востриков Д.И. находясь в помещении УФСКН по Белгородской области, по адресу г.Белгород, ул.Князя Трубецкого, 60, отказался выполнить законное требование сотрудников наркоконтроля, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств в Белгородском ОНД, при наличии оснований, поскольку у него имелись признаки наркотического опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Востриков Д.И. вину признал и пояснил, что 04.03.2013г. находясь в кабинете № УФСКН отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, т.к. до этого употреблял наркотические средства и не хотел чтобы его поставили на профилактический учет как лицо употребляющее наркотические средства.
 
    Выслушав объяснения Вострикова Д.И., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.
 
    Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Вина Вострикова Д.И. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, личными пояснениями, рапортом оперуполномоченного Кисурина Ю.В., постановлением о направлении на медосвидетельствование, объяснениями понятых Т.. В.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 04.03.2013г. в 18.00 Востриков Д.И. находясь в помещении УФСКН по Белгородской области, по адресу г.Белгород, ул.Князя Трубецкого, 60, отказался выполнить законное требование сотрудников наркоконтроля, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств в Белгородском ОНД, при наличии оснований, поскольку у него имелись признаки наркотического опьянения.
 
    При составлении протокола Востриков указал, что отказался от прохождения медосвидетельствования, т.к. не желает постановки на учет в наркодиспансере.
 
    Согласно рапорта оперуполномоченного Кисурина Ю.В., Востриков Д.И. был задержан сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
 
    В своих объяснениях Т. и В. подтвердили, что были приглашены в качестве понятых в УФСКН по Белгородской области, где Востриков Д.И. в их присутствии отказался от прохождения медосвидетельствования на предмет употребления наркотических средств, мотивируя отказ тем, что не хочет чтобы его поставили на учет в Белгородском ОНД, как лицо допускающее немедицинское употребление наркотических средств.
 
    Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Востриков отказался от прохождения от освидетельствования.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Действия Вострикова Д.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Вострикова Д.И., цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Вострикова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей..
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать