Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-1369/2014
Дело № 5 - 1369/2014
протокол №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда, улица Гоголя, дом 89 29 августа 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Дурнева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут при проверке транспортного средства <данные изъяты>, сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области выявлено, что индивидуальный предприниматель Дурнев В. И., предоставляя услуги по перевозкам пассажиров по заказам автомобильным транспортом, не представил уведомление через многофункциональный центр или непосредственно в Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о начале осуществления им деятельности по предоставлению услуг по перевозке пассажиров и багажа по заказу автомобильным транспортом (за исключением осуществления таких перевозок по маршрутам регулярных перевозок, а также для обеспечения собственных нужд юридических лиц, индивидуальных предпринимателей), что предусмотрено п. 1, пп.6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 № 294 - ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и пп.5.5.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности».
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Дурнев В.И. не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области по доверенности Головяшкин Е.В. в судебном заседании полагал факт совершения индивидуальным предпринимателем Дурневым В.И. административного правонарушения доказанным.
Выслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, список пассажиров, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения индивидуального предпринимателя Дурнева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности индивидуального предпринимателя Дурнева В.И. в его совершении.
При составлении протокола об административном правонарушении индивидуальному предпринимателю Дурневу В.И. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств от индивидуального предпринимателя Дурнева В.И. не поступило; протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, поэтому не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Приведённые доказательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности индивидуального предпринимателя Дурнева В.И. в совершении административного правонарушения.
Находя вину индивидуального предпринимателя Дурнева В.И. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание индивидуальным предпринимателем Дурневым В.И. вины в совершении административного правонарушения, о чём последним собственноручно указано в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 19.7.5-1 ч.1, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
индивидуального предпринимателя Дурнева В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Колодезный
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель платежа: ИНН 3525020041 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (УГАДН по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта л/с 04301114620) банк получателя: Отделение Вологда г. Вологда Счет: 40101810700000010002 БИК: 041909001 Код ОКТМО: 19701000 КБК: 10611690040046000140
