Постановление от 29 августа 2014 года №5-1368/2014

Дело № 5 - 1368/2014
 
протокол №
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Вологда, улица Гоголя, дом 89 29 августа 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гусарова К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
установил:
 
    индивидуальным предпринимателем Гусаровым К.П. в организации торговли - магазине <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, не соблюдаются требования санитарного законодательства: по результатам измерений уровни шума в жилой комнате <адрес> от работающего холодильного оборудования организации торговли в ночное время суток превышают предельно-допустимые значения эквивалентного уровня звука с учётом фона на 2 - 4 дБА (уровни звука, измеренные в жилой комнате в ночное время с учётом фона 34 дБА, 33 дБА, 32 дБА при нормативе 30 дБа), что является нарушением статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01. «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п. 3.2, 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Гусаров К.П. не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представители Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенностям Зуева А.Н. и Зимин А.С. в судебном заседании полагали факт совершения индивидуальным предпринимателем Гусаровым К.П. административного правонарушения доказанным.
 
    Выслушав представителей Управления Роспотребнадзора по Вологодской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения защитника индивидуального предпринимателя Гусарова К.П. по доверенности Пиотровского О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области», протокол испытаний АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» № от ДД.ММ.ГГГГ; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности индивидуального предпринимателя Гусарова К.П. в его совершении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении индивидуальному предпринимателю Гусарову К.П.разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств от индивидуального предпринимателя Гусарова К.П. не поступило; протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, поэтому не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
 
    Приведённые доказательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности индивидуального предпринимателя Гусарова К.П. в совершении административного правонарушения.
 
    Находя вину индивидуального предпринимателя Гусарова К.П. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение; отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
    индивидуального предпринимателя Гусарова К. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.В. Колодезный
 
    Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Штраф должен быть внесён на счёт № 40101810700000010002 в Отделении по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации БИК 041909001 ОКТМО 197 01000 код бюджетной классификации 141116 900 40 04 0000 140 Получатель: ИНН 3525147418 КПП 352501001 УФК Вологодской области (Управление Роспотребнадзора по Вологодской области) Лицевой счет 04301787600