Постановление от 30 июля 2014 года №5-1368/14

Дело № 5-1368/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года г. Находка Приморского края
 
    ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев в помещении Находкинского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу<.........>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ. при таможенном оформлении на приход теплохода «<.........>» из порта Кванъянг (Южная Корея) в порт Находка (РФ), в ходе проведения таможенного досмотра в каюте буфетчицы т/х «<.........>» ФИО1 после демонтажа в пространстве между полом и нижней частью дивана был обнаружен товар иностранного производства: стеклянная бутылка с жидкостью внутри, запечатанная заводским способом, согласно маркировке «MARTINI BIANCO» (15% vol, 100 cl) – 4 шт.; стеклянная бутылка с жидкостью внутри, запечатанная заводским способом, в картонной упаковке, согласно маркировке «MARTINI Asti» (750ml, 7,5% vol) – 2 шт.; стеклянная бутылка с жидкостью внутри, запечатанная заводским способом, согласно маркировке «BAILEYS WITH A HINT OF CREME CARAMEL» (1 L, alc 17% vol) – 1 шт.; стеклянная бутылка с жидкостью внутри, запечатанная заводским способом, согласно маркировке «BAILEYS» (1 L, alc 17% vol) – 3 шт.; стеклянная бутылка с жидкостью внутри, запечатанная заводским способом, в картонной тубе, согласно маркировке «CABERNET» (12% vol, 750 ml) – 1 шт.; стеклянная бутылка с жидкостью внутри, запечатанная заводским способом, в картонной упаковке, согласно маркировке «ХO» (38%, 500 ml) – 2 шт.; металлическая бутылка с жидкостью внутри, запечатанная заводским способом, согласно маркировки «DANZKA» (40% vol, 100 cl) – 4 шт.
 
    Данный товар не был заявлен при таможенном оформлении в установленной таможенным законодательством форме (генеральной декларации, декларации о грузе, декларации о личных вещах членов экипажа, потребительских припасов, пассажирской декларации и иных документах), кроме того, указанный товар был сокрыт ФИО1 от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, поскольку к способам, затрудняющим обнаружение товаров относятся различные ухищрённые способы утаивания товара, такие как физическое сокрытие товара, когда должностное лицо таможенного органа не может обнаружить их путём обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождения товара на местах, не предназначенных для его транспортировки или хранения, доступ в которые затруднён. В данном случае товар находился между полом и нижней частью дивана, то есть для его обнаружения было необходимо демонтировать прибитый гвоздями лист фанеры, прикрывающий пространство в нижней части дивана, то есть доступ к товару был затруднён, в связи с чем обнаруженный товар является предметом административного правонарушения.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23, от 10.06.2010 года № 13, от 09.02.2012 года № 3) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Считаю, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства, а именно копию ИМО генеральной (общей) декларации т/х «<.........>» (сухогруз) от ДД.ММ.ГГ.; копию ИМО декларации о грузе т/х «<.........>» от ДД.ММ.ГГ.; копию ИМО декларации о судовых припасах т/х «<.........>» от ДД.ММ.ГГ.; копию судовой роли т/х «<.........>» от ДД.ММ.ГГ.; копию ИМО декларации о личных вещах экипажа т/х «<.........>» от ДД.ММ.ГГ.; копию акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГ.; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у ФИО1 были изъяты обнаруженные в ходе таможенного осмотра спиртные напитки; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому, при проведении таможенного досмотра её каюты она предъявил таможенному инспектору водку «DANZKA» (40% vol, 100 cl) – 3 бутылки, сигареты «PARLIAMENT» (200/20) – 1 блок, обнаруженные в ходе досмотра незадекларированные товары поместила между полом и нижней частью дивана, всю продукцию она приобрела в порту Кванъянг (Южная Корея), с нарушением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась; протоколы опроса свидетелей ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым в их присутствии при проведении таможенного досмотра судна в каюте буфетчицы ФИО1 в пространстве между полом и нижней частью дивана был обнаружен товар иностранного производства мартини «MARTINI BIANCO» (15% vol, 100 cl) – 4 бутылки; шампанское «MARTINI Asti» (750ml, 7,5% vol) – 2 бутылки; ликёр «BAILEYS WITH A HINT OF CREME CARAMEL» (1 L, alc 17% vol) – 1 бутылка; ликёр «BAILEYS» (1 L, alc 17% vol) – 3 бутылки; вино «CABERNET» (12% vol, 750 ml) – 1 бутылка; бренди «ХO» (38%, 500 ml) – 2 бутылки; водка «DANZKA» (40% vol, 100 cl) – 4 бутылки, который принадлежит буфетчице ФИО1; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; заключение эксперта ООО «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ. с учётом НДС суммарно составляет – 18 050 рублей 97 копеек, оценив в совокупности все полученные и исследованные доказательства, считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путём использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, нашла своё подтверждение.
 
    Согласно п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств, участников таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу.
 
    Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определён соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, через таможенную границу Таможенного союза в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение).
 
    Пунктом 1.1 Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском «Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей» установлено, что при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования могут ввозиться без уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары (за исключением транспортных средств), общая стоимость которых не превышает 1 500 евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов; алкогольные напитки и пиво в количестве не более 3 литров в расчёте на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Пунктом 1.4 Приложения 5 к Соглашению установлено, что при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования могут ввозиться алкогольные напитки и пиво в количестве от 3 до 5 литров включительно с уплатой таможенных пошлин, налогов по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.
 
    В ходе таможенного оформления на приход в порт Находка т/х «<.........>» ФИО1 воспользовалась правом льготного провоза товаров для личного пользования и предъявила таможенному наряду три литра алкогольной продукции и 200 шт. сигарет (1 блок), разрешённые к ввозу, которые она указал в ИМО декларации личных вещей экипажа т/х «<.........>». При этом остальную принадлежащую ей алкогольную продукцию (в совокупном объёме 15,25 литра), в нарушение указанных выше норм, сокрыла от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    В нарушение ТК ТС ФИО1 не могла провезти в льготном порядке сокрытую алкогольную продукцию, обнаруженную между полом и нижней частью дивана, поскольку совокупный объём алкогольной продукции, в том числе и с учётом объёма алкогольной продукции, ввезённой ею в льготном порядке, предъявленной таможенному наряду в объёме 3 л., превысил ограничения, установленные указанным соглашением, в связи с чем ввезённая ФИО1 алкогольная продукция в совокупном объёме 15,25 литра подлежала декларированию в письменной форме.
 
    Таким образом, предметом административного правонарушения в данном случае является алкогольная продукция, не задекларированная ФИО1 по установленной форме и сокрытая от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, а именно: мартини «MARTINI BIANCO» (15% vol, 100 cl) – 4 шт.; шампанское «MARTINI Asti» (750ml, 7,5% vol) – 2 шт.; ликёр «BAILEYS WITH A HINT OF CREME CARAMEL» (1 L, alc 17% vol) – 1 шт.; ликёр «BAILEYS» (1 L, alc 17% vol) – 3 шт.; вино «CABERNET» (12% vol, 750 ml) – 1 шт.; бренди «ХO» (38%, 500 ml) – 2 шт.; водка «DANZKA» (40% vol, 100 cl) – 4 шт.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    С учётом обстоятельств и характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественного положения, считают необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета правонарушения.
 
    Издержек по данному делу нет.
 
    В ходе проведения товароведческой стоимостной экспертизы экспертом ООО «Профессионал» были уничтожены: 1 бутылка мартини «MARTINI BIANCO» (15% vol, 100 cl); 1 бутылка шампанского «MARTINI Asti» (750ml, 7,5% vol); 1 бутылка ликёра «BAILEYS WITH A HINT OF CREME CARAMEL» (1 L, alc 17% vol); 1 бутылка ликёра «BAILEYS» (1 L, alc 17% vol); 1 бутылка вина «CABERNET» (12% vol, 750 ml); 1 бутылка бренди «ХO» (38%, 500 ml); 1 бутылка водки «DANZKA» (40% vol, 100 cl).
 
    Оставшаяся часть товара, являющегося предметом административного правонарушения, изъятого должностным лицом Находкинской таможни, находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Находкинской таможни.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженку <.........>, проживающую по адресу<.........>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: мартини «MARTINI BIANCO» (15% vol, 100 cl) – 3 шт.; шампанское «MARTINI Asti» (750ml, 7,5% vol) – 1 шт.; ликёр «BAILEYS» (1 L, alc 17% vol) – 2 шт.; бренди «ХO» (38%, 500 ml) – 1 шт.; водка «DANZKA» (40% vol, 100 cl) – 3 шт., находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Находкинской таможне.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
Судья                            Я.А. Римский