Решение от 22 сентября 2014 года №5-1367/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1367/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Лен <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП),
 
 
установил:Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 671012 Лен С.К., постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 05.05.2014 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований ч.2 ст.12.9 КРФоАП. В предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП срок вышеуказанный штраф Лен С.К. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП. В судебном заседании Лен С.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что своевременно оплатил штраф в размере 500 рублей, однако 10рублей не доплатил, так как удержали комиссию. Выслушав пояснения Лен С.К., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; копию постановления должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 05.05.2014 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований ч.2 ст.12.9 КРФоАП; данные специального технического средства; почтовое уведомление о вручении; список нарушений; копию чека ОАО «Сбербанк России» от 21.05.2014, суд приходит к следующему.В силу ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа вступило в законную силу 01.06.2014, следовательно, штраф должен быть оплачен до 01.08.2014. Как следует из материалов дела, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 05.05.2014 за нарушение требований ч.2 ст.12.9 КРФоАП, оплачен Лен С.К. 21.05.2014 через терминал ОАО «Сбербанк России», при этом принято от Лен С.К. 500 рублей, сумма платежа составила 490 рублей, сумма комиссии составила 10 рублей. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Лен С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, доказанной.Вместе с тем, согласно статье 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пунктом 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.При этом нормы КРФоАП не содержат исключений для применения статьи 2.9 КРФоАП в отношении какого-либо административного правонарушения. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Обстоятельства, указывающие на наступление вредных последствий от допущенных нарушений, в ходе судебного разбирательства не выявлены. Вменяемое Лен С.К. административное правонарушение совершено им впервые. При указанных обстоятельствах, суд находит возможнымприменить  ст.2.9  КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать Лен <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и в соответствии со ст.2.9 КРФоАП освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение десяти дней. Мировой судья В.Н. Чуткина