Решение от 24 сентября 2014 года №5-1365/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1365/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1365/2014-44
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                       24 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Сайбаталова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних лиц, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    24 июля 2014 года около 13 часов Сайбаталов, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, вызвал  полицию, по заведомо надуманному поводу (сообщил, что утерял ключи от автомобиля), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Сайбаталов не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела,  от него не поступало.
 
    В соответствии с почтовым конвертом, почтовой справкой судебные документы возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что адресат  (Сайбаталов) не явился за получением письма. 
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом были приняты все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    На основании ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Сайбаталова, имеет в виду, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об извещении лица о времени и месте судебного разбирательства. При этом обстоятельства о том, что Сайбаталов не явился за получением судебной повестки, суд расценивает как отказ Сайбаталова принять судебную повестку, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленным мировым судьей в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, в целях недопустимости истечения срока давности привлечения к административной ответственности, исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая, что у суда отсутствуют основания для отложения слушания дела, мировой судья рассматривает дело по имеющимся доказательствам.   
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Сайбаталова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, то есть в заведомо ложном вызове специализированной службы.  
 
    Вина Сайбаталова в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом 67/21 № 030295 об административном правонарушении от 24 июля 2014 года, рапортом ОД ОМВД России по Смоленскому району, заявлением Сайбаталова Ю.Г., объяснениями самого Сайбаталова.
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания Сайбаталову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Сайбаталову наказание в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
     Сайбаталова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
     Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск, БИК 046614001, ИНН 6717005453, КПП 672901001, л/с 04631205550, УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району), КБК 18811690050056000140, ОКТМО 66644000, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.А. Баусова       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать