Постановление от 07 июня 2013 года №5-1364/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-1364/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-1364/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ишим                                                                       07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Бакалдина Н.С.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24.05.2013 года в 04 часа 44 минуты около дома № 22 по улице Смычка в городе Ишиме Тюменской области водитель Бакалдин Н.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7  Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Бакалдин Н.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще в протоколе об административном правонарушении, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обратился, сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд считает, что вина Бакалдина Н.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 24.05.2013 года, в протоколе Бакалдину Н.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Бакалдин Н.С. ознакомлен, получил копию протокола, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2013 года, в соответствии с которым основанием отстранения Бакалдина Н.С. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения; актом 72 ВТ № 083163 от 24.05.2013 года освидетельствования Бакалдина Н.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, которым в присутствии понятых у Бакалдина Н.С. установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; результатами теста дыхания, приложенными к акту, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,78 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Бакалдина Н.С.на момент освидетельствования в состоянии опьянения; письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, в присутствии которых было установлено нахождение Бакалдина Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; рапортом должностного лица.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД Бакалдин Н.С. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Своими действиями Бакалдин Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Смягчающие административную ответственность Бакалдина Н.С. обстоятельства  - признание вины. Отягчающим административную ответственность Бакалдина Н.С.  обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10                Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бакалдина Н.С. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение Бакалдина Н.С. направить в ОГИБДД Межрайонного отдела МВД России «Ишимский».
 
    Разъяснить Бакалдину Н.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД Межрайонного отдела МВД России «Ишимский», исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                   М.И. Камерзан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать