Постановление от 09 сентября 2014 года №5-1364/14

Дело № 5-1364/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
09 сентября 2014 года, г. Подольск Московской области.
 
    Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Нефедовой А.С., с участием потерпевших: П 1, П и З, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Болтушкина А.Г., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Болтушкин А.Г. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего и лёгкого вреда здоровью потерпевшим, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Болтушкин А.Г., 17 мая 2014 года, около 16.40 управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в районе д. № вследствие наркотического опьянения, невнимательности к дорожной обстановке и её изменениям, на закруглении дороги не справился с управлением, пересёк встречную полосу, выехал на левую по ходу его движения обочину где совершил наезд на троих пешеходов. В результате наезда:
 
    -пешеходу З был причинён средней тяжести вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтёком в лобной области; ушиба головного мозга средней степени тяжести правой височной доли, с субарахноидальным кровоизлиянием, без неврологической симптоматики ушиба головного мозга тяжёлой степени, а также в виде тупой травмы грудной клетки: в виде закрытых неосложнённых переломов 4,5,6 ребёр справа, 5-6 ребёр слева, без клинических признаков дыхательной недостаточности;
 
    -пешеходу П был причинён легкий вред здоровью в виде ушибленной раны затылочной области, ссадины головы, крестца, копчика, обеих голеней, правого плеча;
 
    -пешеходу П 1 был причинён лёгкий вред здоровью в виде ушибленной раны в лобной области, ссадины на лице, ушибов-ссадин левого плеча и обеих голеней.
 
    Болтушкин А.Г, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Опрошенный в ходе административного расследования и проверочных мероприятий Болтушкин А.Г. не оспаривал, что управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> и двигался по <адрес>. На закруглении дороги вправо, он не справился с управлением, в результате чего его автомобиль выехал на встречную сторону дороги и за его пределы, где на тротуаре совершил наезд на троих пешеходов. (л.д.28-30).
 
    В свою очередь потерпевшие П 1, П и З в своих объяснениях указали, что они шли по тротуару вдоль <адрес>, когда их сбила машина, двигавшаяся сзади, после чего они были доставлены в больницу.
 
    В ходе административного расследования были опрошены свидетели - пассажиры автомашины <данные изъяты> С и К,они пояснили, что вместе с Болтушкин А.Г. и под его управлением ехали по <адрес> в <адрес>. На закруглении дороги водитель не вписался в поворот, съехал за пределы дороги и совершил наезд на пешеходов (л.д.28, 29).
 
    Свидетель З 1, который явился очевидцем событий прояснил, что автомобиль <данные изъяты> ехал перед ним со скоростью около 80 км/час и на повороте ВАЗ не «вписался» в поворот и перескочив через бордюр, выехал на обочину и тротуар, где в это время шли люди, на которых и был совершён наезд. (л.д.26)
 
    Обстоятельства, указанные как потерпевшими, так и свидетелями подтверждаются и рядом иных доказательств, таких как протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей из которых видно, что события имели место в дневное время суток, при ясной сухой погоде. Расположение и повреждения автомобиля, наличие следов на бордюре свидетельствует о том, что автомобиль двигался с <адрес> и после закругления дороги выехал за пределы проезжей части встречного направления. (л.д.3-14).
 
    По настоящему делу были проведены судебно-медицинские экспертизы тяжести вреда здоровью потерпевшим, согласно которым З был причинён средний вред здоровью, а П и П 1 - легкий.
 
    У суда нет оснований сомневаться в объективности данных заключений, поскольку они проведены в соответствии с процессуальными требованиями, в экспертном учреждении и в них имеются обоснования, по которым эксперт пришёл к выводу об отсутствии более тяжких последствий.
 
    Судом был исследован оригинал медицинской карты З № №, в которой также как и в экспертном заключении имеется клинический и окончательный диагноз: ушиб головного мозга средней тяжести, а не тяжёлой степени, как это отражено в эпикризе, что судом расценивается как опечатка. Вместе с этим, эксперт оценил степень тяжести вред здоровью исходя из данных о течении заболевания, диагностических сведений и последствий.
 
    Также установлено, что в момент ДТП Болтушкин А.Г. находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и результатами химического исследования его биологических средств. (57,58).
 
    Поскольку причинение вреда здоровью человека водителем, находящимся в состоянии опьянения не выделено в самостоятельный состав правонарушения, в отношении Болтушкина А.Г. было возбуждено отдельное производство по ст. 12.8 КоАП РФ.(л.д.54-60)
 
    Согласно карточки водителя, Болтушкин А.Г. в 2014 году неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скорости, а также иные грубые нарушения Правил дорожного движения (л.д.42).
 
    Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Болтушкина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. Между нарушением Правил дорожного движения допущенными водителем Болтушкиным А.Г. и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Болтушкиным А.Г. административного правонарушения и его личность, многократное грубое нарушение Правил дорожного движения
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и грубой невнимательности Болтушкина А.Г. к дорожной обстановке и ее изменениям, создание им аварийной ситуации, имевшейся опасности для окружающих, которые в своей совокупности и привели к указанным выше последствиям - причинению средней тяжести и легкого вреда здоровью троим потерпевшим, а также категоричную позицию потерпевший, судья считает, что адекватной мерой ответственности с учётом его личности, является лишь наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Болтушкина А.Г. ДД.ММ.ГГГГпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД МУ МВД России «Подольское».
 
    Водительское удостоверение находится у Болтушкина А.Г.
 
    Разъяснить, что срок лишения права управления транспортным средством начинается исчисляться с момента вступления постановления в законную силу и после сдачи в ОГИБДД водительского удостоверения, либо с момента его изъятия.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                        А.Ф. ШАРАФЕЕВ