Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: 5-1363/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тарко-Сале 31 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Попкова Н.В.,
с участием лица, в отношении, которого ведется производство Лусевич К.К.,
рассмотрев дело № 5-____/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лусевич К.К., ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2014 года в 06:00 Лусевич К.К. в районе магазина «Березка» на ул. Мира в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля совершил столкновение с автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Лусевич К.К. вину признал, объяснил, что покинул место ДТП поскольку не заметил. Раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Судьей исследованы представленные материалы дела.
Вина Лусевич К.К. в совершении правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС № 705134 от 15.10.2014 (л.д.2).
Копией схемы происшествия от 11.10.2014, произошедшего в районе магазина «Березка» на ул. Мира в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, на которой изображен автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ и место удара (л.д. 3).
Копией протокола осмотра транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, произведенного 11.10.2014 в 07:10, согласно которому у автомобиля деформирован задний бампер, задняя крышка багажника, заднее правое крыло, разбита задняя правая блок фара, отошла с крепления задняя левая блок фара, возможны скрытые повреждения (л.д. 4).
Из письменных объяснений ХХХ следует, что 11 октября 2014 он управлял автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, в 06:00 на перекрестке в районе магазина «Березка» на ул. Мира в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа остановился на запрещающий сигнал светофора и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он вышел из автомобиля и начал его осматривать, из автомобиля который совершил наезд, вышло человек 4-5 и стали предлагать разобраться на месте, без вмешательств ГИБДД. Один из группы молодых людей стал ругаться нецензурной бранью и кидаться на ХХХ. ХХХ стал убегать в сторону магазина «Белые Ночи» и вызвал наряд ДПС. Затем вернулся на место ДТП, но автомобиля совершившего ДТП на месте уже не было (л.д.5).
Копией протокола осмотра транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, произведенного 15.10.2014 в 10:50, согласно которому у автомобиля деформирована левая передняя дверь (л.д. 9).
Копией справки о ДТП, произошедшем 11 октября 2014 года в 06:00 с участием водителя транспортного средства марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ и водителя автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ. (л.д.12).
Справкой, выданной старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ХХХ., о том, что согласного базе данных АИПС «Водитель», ПС «Административная практика» отделения АП ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Лусевич К.К., ХХХ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось(л.д.5).
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании установлено, что Лусевич К.К. управлял транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, место которого покинул, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Санкция ч. 2 от. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, или административный арест.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Лусевич К.К. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, сожалеет о совершенном правонарушении, в котором раскаивается, что смягчает его ответственность, характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и полагает справедливым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, на минимальный срок. Лишение специального права- права управления транспортным средством применено быть не может за отсутствием у него такого права. Обстоятельств, препятствующих назначению Лусевич К.К. ареста в силу ст. 3.9 КоАП РФ судья не усматривает. Иных видов наказания санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не содержит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для освобождения Лусевич К.К. от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лусевич К.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок наказания Лусевич К.К. исчислять с момента вынесения настоящего постановления 16 часов 55 минут 31 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО.
Мировой судья подпись Н.В. Попкова
Копия верна
