Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-1363/2014
Решение по административному делу
№ 5-1363/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07» октября 2014 г. с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, Васильев Е.В. <ДАТА3> около 22 часов 20 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми, умышленно разбил 2 стекла в окнах вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО2, причинив ей материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Васильеву Е.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Присутствовавший в судебном заседании Васильев Е.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал.
Заслушав Васильева Е.В., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> около 22 часов 20 минут, Васильев Е.В., находясь возле дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми, умышленно разбил два стекла на окнах дома, принадлежащего ФИО2, причинив последней ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, письменным объяснением ФИО2, рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП <НОМЕР> и иными материалами дела.
Изучив все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, собранные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Васильева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Васильева Е.ВВ., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего постоянное место жительства, мировой судья считает возможным назначить Васильеву Е.В. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 7.17, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: ИНН - 11011481581; КПП 110101001 УФК по Республике Коми (МВД Республики Коми); Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; ОКТМО 87644105; КБК 188 11690050 05 6000 140, назначение платежа-Жешартский судебный участок.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафав установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит предъявлению к исполнению втечение 2-х лет с момента вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2014 года.
Мировой судья- А.Г.Смирнов
