Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-136/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-136/2014г.
г. Белгород 22 апреля 2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Арифовой Афиды Махмудовны <дата> года рождения, являющейся гражданкой Российской Федерации, уроженки<мнсто рождения>, зарегистрированной <по адресу>, фактически проживающей <по адресу>, работающей у ИП М. в должности продавца, не замужней, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
19 февраля 2014 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут в магазине «Д», расположенном <по адресу>, продавец магазина Арифова допустила незаконное использование товарных знаков «C», «G», «P», «R», «T», «L», «C», «V» путем предложения к реализации и демонстрации наручных часов, маркированных указанными товарными знаками в отсутствие соглашения с правообладателем об использовании данных товарных знаков или передаче исключительных прав на них, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ.
По данному факту в отношении Арифовой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Арифова, извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом посредством телефонограммы, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Арифовой вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Статья 14.10 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.
Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.
В силу ч.3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Арифовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие правонарушения; сообщением в дежурную часть об осуществлении продажи контрафактной продукции в отделе «Д»; протоколом осмотра места происшествия из которого усматривается, что в ходе осмотра торгового отдела «Д», расположенного в ТЦ «М» выявлен факт предложения к реализации наручных часов, маркированных товарными знака и приложенной к нему фототаблицей; письменными объяснениями Арифовой в которых она указала, что работает продавцом у ИП М. в магазине «Д» в ТЦ «М», раскладкой товара занимается она, указанный товар приобретается работодателем в Г. Москва, также указала, что работодателем она предупреждалась о недопустимости выставления товаров, маркированных известными товарными знаками, о том является ли данная продукция оригинальной не знает; письменными объяснениями М. в которых он указал, что приобретает товар для реализации в г. Москва, какими товарными знаками маркирован товар он не знает, однако продавца предупреждал о недопустимости выставления товара, маркированного известными товарными знаками; ответом правообладателя товарных знаков С.В. Ш. в котором указано, что соглашения с ИП М. на использование товарных знаков не заключалось; а также свидетельствами на товарные знаки.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с законом.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Арифовой в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.
При назначении Арифовой административного наказания суд учитывает, что правонарушение совершено ею по неосторожности, а также личность привлекаемой, ее семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Арифову Афиду Махмудовнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства, подлежащего уплате на расчетный счет:
УФК по Белгородской области, номер счета получателя № 40101810300000010002 КБК 188116 90040 04 0000 140 ИНН 3123022433 КПП 312301001 ОКАТО 14401 00000 наименование платежа - административный штраф ОЭБ и ПК
с конфискацией изъятой продукции, которая находится на хранении в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Белгороду (г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого д. 133 ж каб. 703).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья /подпись/ О.А.Дроздова
