Определение от 01 февраля 2014 года №5-136/2014г.

Дело №5-136/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
1 февраля 2014 года.                                Гор. Смоленск.
 
    Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В. изучив протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тилкова П.Л. и материалы к нему,
 
у с т а н о в и л :
 
    в Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тилкова П.В. и материалы к нему.
 
    В соответствии ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ГЗ БПРП № по <адрес> ФИО5 в отношении Тилкова П.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Однако по материалам дела видно, что фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности не Тилков П.Л., а Телков П.Л.
 
    Кроме этого протокол об административном правонарушении не содержит сведений, в чем именно выразилось установленное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение.
 
    Указание в протоколе, что лицо, привлеченное к административной ответственности, «пыталось убежать» указывает, что лицо только намеривалось скрыться от сотрудников полиции, что исключает неповиновение требованиям сотрудников полиции остановиться.
 
    Кроме этого, в протоколе указано, что лицо пыталось скрыться с места совершения преступления, что является основанием для задержания лица в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а не в административном порядке.
 
    Действия лица, привлеченного к административной ответственности, в части оказания неповиновения сотруднику полиции путем невыполнение законного требования прекратить нарушать общественный порядок, а так же выражения в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не образуют.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, свидетельствующие о его неправильном составлении протокола.
 
    При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тилкова П.Л. и материалы к нему, подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 и ст.29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тилкова П.Л., и материалы к нему возвратить старшему полицейскому ГЗ БПРП № по <адрес> ФИО5 для устранения недостатков.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
                    Судья:                    Н.В. Юненко