Решение от 17 июля 2014 года №5-136/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-136/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-136/2014
    Дело <НОМЕР> г. « 93 уч.»
 
 
    <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС> области                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 93 судебного участка Королевского  судебного района <АДРЕС> области РФ Морозова И.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заведующей отделом снабжения ООО «Диамант» Нестерук Т.Н. уроженки пос. <АДРЕС> Афон, <АДРЕС>, Абхазской АССР, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей   по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.6/25, <АДРЕС>,  получившей разъяснение прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА2>  , Нестерук Т.Н.  <ДАТА2> года  в 12 часов 00 минут, в здании общественного и административно -бытового назначения  ООО «Диамант» , расположенного по адресу : <АДРЕС>, М.О., ул.Б.Комитетская, <АДРЕС>, не обеспечила выполнение в установленный срок законного предписания Государственного инспектора <АДРЕС> по пожарному надзору  <НОМЕР> от <ДАТА4> а именно: помещения не оборудованы автоматической установки пожарной сигнализации; отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости ; уклон лестницы, ведущей со второго этажа на первый более 1:1, т.е.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор В судебном заседании Нестерук Т.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила , что действительно в срок данное предписание выполнено не было.
 
     Суд, выслушав объяснение Нестерук Т.Н., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Виновность Нестерук Т.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается:
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> , выданным Государственным инспектором <АДРЕС> по пожарному надзору;
 
    - актом   проверки  <НОМЕР> от <ДАТА5>   исполнения законного предписания от <ДАТА4>;
 
    - протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА2>  , согласно которому  Нестерук Т.Н.  <ДАТА2> года  в 12 часов 00 минут, в здании общественного и административно -бытового назначения  ООО «Диамант» , расположенного по адресу : <АДРЕС>, М.О., ул.Б.Комитетская, <АДРЕС>, не обеспечила выполнение в установленный срок законного предписания Государственного инспектора <АДРЕС> по пожарному надзору  <НОМЕР> от <ДАТА4> а именно: помещения не оборудованы автоматической установки пожарной сигнализации; отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости ; уклон лестницы, ведущей со второго этажа на первый более 1:1, т.е.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Суд, оценивает в совокупности материалы административного дела и  признаёт, что Нестерук Т.Н.   не выполнила предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
 
    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом  не выявлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать должностное лицо - заведующую отделом снабжения ООО «Диамант»  Нестерук Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три   тысячи) рублей 00 копеек.
 
 
     Получатель:  У ФК по <АДРЕС> области (главное Управление МЧС России по М.О.)УВД) по г.о. Королев
 
    ИНН: <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    Номер счёта получателя платежа (Р/С):  40101810600000010102
 
    Наименование банка:  Отделение 1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу <АДРЕС> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК:  044583001
 
    ОКТМО:46734000
 
    наименование платежа:  штраф (мировой судья)
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через  судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                Морозова И.В.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать