Постановление от 13 мая 2014 года №5-136/2014

                                         Дело № 5-136/2014
 
                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                   
 
                                                   о назначении административного наказания
 
    13мая2014годаг.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Колесова М.В.,
 
    лица,составившего протокол об административном правонарушении,-полицейский ОМВ России по <адрес> Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 
    Колесова М. В.,<дата>рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ***,***,*** инвалидности не имеет,
 
    установил:
 
    Колесов М.В.<дата>.в19час.00мин.в <адрес>находился с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:невнятная речь,запах алкоголя изо рта,шаткая походка,неопрятный внешний вид,грязня одежда.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданину Колесову М.В.было предложено пройти медицинское освидетельствование в *** на наличие состояния опьянения.Около20часов00минут гражданин Колесов М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание явился Колесов М.В.,лицо,составившее проткол об административном правонарушении.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Колесову М.В.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Колесов М.В.в судебном заседании вину признал и пояснил,что ***,после *** выпивал,потом пошел домой.На <адрес> увидел *** сотрудников полиции и хотел с ними разобраться.Факт отказа от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии,однако он отказался его подписать.Просит строго не наказывать,т.к.является ***,у него *** и учесть,что он *** и в случае назначения административного ареста ***.
 
    Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-полицейский ОМВ России по <адрес> Д. в судебном заседании пояснил, что<дата>.в19час.00мин.в <адрес>был остановлен Колесов М.В.,который шел в состоянии алкогольного опьянения,имел неопрятный внешний вид,***,одежда грязная,шел шатался,практически не мог самостоятельно передвигаться.Колесов М.В.был направлен на медицинское освидетельствование в *** для определения состояния алкогольного опьянения,т.к.в его действиях усматривался состав ст.20.21КоАП РФ.Однако Колесов М.В.на <адрес>отказался с ними ехать и проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Выслушав Колесова М.В.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,свидетеля Де.изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Колесов М.В.<дата>в19час.00мин.в <адрес>находился с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:невнятная речь,запах алкоголя изо рта,шаткая походка,неопрятный внешний вид,грязня одежда.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданину Колесову М.В.было предложено пройти медицинское освидетельствование в *** (<адрес>) на наличие состояния опьянения.Около20часов00минут гражданин Колесов М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Колесова М.В.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом№ об административном правонарушении <дата>
составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии
Колесова М.В.,который от подписи в протоколе отказался,
 
рапортом сотрудника полиции <дата>из которого следует, что<дата>в19час.00мин.на <адрес>гражданин Колесов М.В.находился с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось невнятной речью,запахом алкоголя изо рта,плохо ориентировался в окружающей обстановке,шаткой походкой,неопрятным внешним видом,грязной одеждой.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» гражданинКолесов М.В.был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в *** (<адрес>).Около20час.00мин.<дата>.от освидетельствования гражданин Колесов М.В.отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.Данный гражданин был доставлен в ОМВД по <адрес>, объяснениями Де.<дата>согласно которым <дата>.в19час.00мин.в <адрес> он находился на <адрес> видел как незнакомый ему гражданин находился с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:невнятная речь,запах алкоголя изо рта,шаткая походка,неопрятный внешний вид,грязная одежда.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование в ***     (<адрес>) на наличие состояния опьянения.Около20час.00мин.<дата>.от освидетельствования данный гражданин отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.Позже он узнал его фамилию Колесов М.В.; направлением <дата>на освидетельствование в ***согласно которому Колесов М.В.направляется на освидетельствование на подтверждение или опровержение состояние алкогольного опьянения,основание - нахождение в состоянии опьянения.
    Свидетель Де.в судебном заседании пояснил,что <дата>.в19час.00мин.в <адрес> Колесов М. В.находился с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.Он шел шатаясь,практически не мог самостоятельно идти,речь у него была невнятная,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид,грязная одежда,***.На требование полицейского Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦГБ <адрес> Колесов М.В.отказался.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Колесов М.В.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Колесова М.В.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Колесова М.В.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.
 
    При назначении административного наказания Колесову М.В.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающимадминистративную ответственностьобстоятельствами является признание Колесовым М.В.своей вины.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Колесову М.В.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
                                                                    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Колесова М. В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.19.3ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Колесову М.В.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст. 20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
                                                         Судья Т.А.Фимина