Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-136/2014
дело № 5-136/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 03 апреля 2014 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, юридический и фактический адрес – <адрес>, <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом.
В результате проведенного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> административного расследования в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>) было установлено, что в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» на строительном объекте <данные изъяты> в селе <данные изъяты> <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 1954 года рождения, уроженец Узбекистана, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации.
Согласно муниципального контракта № на подрядные работы для муниципальных нужд <адрес>, дополнительных соглашений к муниципальному контракту, строительство здания <данные изъяты> в селе <данные изъяты> <адрес> осуществляет ООО <данные изъяты>
В судебное заседание законный представитель юридического лица – ООО <данные изъяты> ФИО3 и его защитник ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложение судебного заседания с указанием уважительных причин неявки в суд не поступало.
В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 указывал, что работает в должности директора ООО «<данные изъяты> с 2008г., ДД.ММ.ГГГГ. по телефону к нему обратился бригадир-монтажник ФИО4 и сообщил о том, что трое лиц узбекской национальности попросились подзаработать, были согласны на любую работу, так как нуждались в деньгах. ФИО4 предложил данным иностранным лицам работу, сотрудниками Федеральной миграционной службы указанные иностранные лица были обнаружены.
Кроме того, вина юридического лица ООО «<данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет, муниципальным контрактом на подрядные работы, объяснениями ФИО5 (л.д.29), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ (л.д.31), копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ (л.д.33).
Таким образом, вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что нарушения, допущенные юридическим лицом ООО <данные изъяты>», выразившееся в нарушении привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, могут вызвать общественно опасные последствия, а также в целях предупреждения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО <данные изъяты>» сроком на 10 (десять) суток, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО <данные изъяты> сроком на 10 (десять) суток, то есть с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить законному представителю юридического лица ООО <данные изъяты>», что судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Судья Г.В. Зазулин
