Постановление от 07 июля 2014 года №5-136/2014

    Адм. дело № 5-136/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 30 минут <данные изъяты> направила кровь ФИО5. в вирусологическую лабораторию <данные изъяты> с диагнозом: ОРВИ, аллергическая сыпь, корь.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут Филиалом <данные изъяты> (отделение гигиены и эпидемиологии с лабораториями в г. Азове, Азовском районе) из вирусологической лаборатории по электронной почте получен положительный результат лабораторного исследования сыворотки крови на наличие кори (№ № от ДД.ММ.ГГГГ года) у ФИО6
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут в Филиал <данные изъяты> (отделение гигиены и эпидемиологии с лабораториями в г. Азове, Азовском районе) из поликлинического отделения <данные изъяты> по телефону поступило сообщение о регистрации случая заболевания корью у больной ФИО7
 
    Таким образом, <данные изъяты> в течение установленного законом срока ( 2 часа) не сообщило в орган, осуществляющий санитарно – эпидемиологический надзор – филиал <данные изъяты> о подозрении на заболевание корь у больной ФИО8 тем самым нарушив требования ст.ст. 29, 33 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 – ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3.2 СанПиН 3.1.2952 -11 «Профилактика кори, краснухи, эпидемического паротита».
 
    Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО9., в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статья 19.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса,
 
    Помимо протокола об административном правонарушении (л.д. 3), факт совершения <данные изъяты> данного правонарушения, подтверждается актом по результатам санитарно –эпидемиологического расследования (л.д. 4), донесением (л.д. 5), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу документов (л.д. 9 – 10, копией журнала инфекционных заболеваний (л.д. 12 – 14)
 
    Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина юридического лица <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения.
 
    Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного <данные изъяты>, суд находит основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить, с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: И.П. Кинякин