Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-136/2014
Решение по административному делу
№ 5-7-136\2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 июня 2014 года гор. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
- Кравченко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 44 <АДРЕС>, не работающего
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка №7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, из материалов которого следует, что Кравченко Е.С. 24.05.2014г. в 01 час. 20 мин. на ул. Липовая 3 в г.Ростове-на-Дону, управлял автомобилем ВАЗ 21074 г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебное заседание Кравченко Е.С. не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП с учетом надлежащего извещения, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. При принятии судебного постановления по делу мировой судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела, и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. В соответствии с п. 20 ст. 1 Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившем в законную силу с 01.09.2013 года, в статью 12.8 Кодекса РФ об АП были внесены изменения, в т.ч. в части изложения примечания к указанной статье. Примечание к статье 12.8 Кодекса РФ об АП изложено в следующей редакции - «Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществзапрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека."
В судебном заседании установлено, что в отношении Кравченко Е.С. 24.05.2014г. в 01 час. 50 мин. был составлен протокол об административном правонарушении серии 61 ОВ 908241. Как следует из указанного протокола, Кравченко Е.С. 24.05.2014г. в 01 час. 20 мин. на ул.Липовая 3 в г.Ростове-на-Дону,управлял автомобилем ВАЗ 21074 г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №61 АА037310 от 24.05.2014г. и чека Алкотектора в 01 час. 39 мин. у Кравченко Е.С. выявлено 0,295 мг\л этанола в выдыхаемом воздухе и состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования выданными Алкотектором, Кравченко Е.С. был согласен, о чем в акте освидетельствования, имеется его подпись. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства - протокол об административном правонарушении 61 ОВ 908241 от 24.05.2014г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АА 717788 от 24.05.2014г., Акт освидетельствования № 61 АА037310 от 24.05.2014г., Акт медицинского освидетельствования №1718 от 02.05.2014г., объяснения понятых, рапорт, у суда отсутствуют сомнения о достоверности описанных событий. Вина Кравченко Е.С. совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 2.2 Кодекса РФ об АП и совокупности представленных суду доказательств по делу, судья находит доказанным факт совершения Кравченко Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.Протокол об административном правонарушении 61 ОВ 908241 от 24.05.2014г. в отношении Кравченко Е.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции. Указанный протокол оценен мировымсудьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Административное правонарушение совершено 24.05.2014г., таким образом, привлечение к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При назначении наказания судья руководствуется требованиями,предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кравченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде:
-административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на:
р\с 40101810400000010002, л/с (01092000100), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК СБ РФ по РО (ГУ МВД России по РО ) в ГРКЦ ГУ Банка России по РО. -лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (водительское удостоверение не изымалось) Разъяснить: - частью 1 ст.20.25 КРФ об АП предусмотрено что, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со ст.32.5, 32.6, 32.7 КРФ об АП : в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КРФ об АП в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.К.<ФИО2>
