Постановление от 21 мая 2014 года №5-136/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-50-136/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Серафимович 21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 50 Волгоградской области Ткач В.А., рассмотрев поступившие в судебный участок 30.04.2014 года материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Соколова Евгения Николаевича, <ДАТА3> рождения, пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     В отношении Соколова Е.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Соколов Е.Н.  <ДАТА4> в 22 часа 55 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на 221 км. + 50 м. автодороги <АДРЕС> области, при выполнении маневра  «обгон», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения  в случае, когда это запрещено ПДД РФ, при этом пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание  Соколов Е.Н.  не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину  признает, с протоколом  согласен. 
 
     При таких обстоятельствах суд считает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие Соколова Е.Н.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит причастность Соколова Е.Н. к  совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090(ред. от 28.03.2012), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливаютзапрет на ее пересечение.
 
    Как усматривается из материалов дела Соколов Е.Н. <ДАТА4> в 22 часа 55 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на 221 км. + 50 м. автодороги <АДРЕС> области, при выполнении маневра  «обгон», выехал на сторону дороги , предназначенную для встречного движения  в случае, когда это запрещено ПДД РФ, при этом пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от 15.04.2014 г. (л.д.3), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; схемой нарушения составленной наглядно и в полной мере отражающей, что на участке 221 км. <АДРЕС> области, имеется дорожная разметка 1.1., со схемой Соколов Е.Н. был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний и возражений к схеме у него не имелось (л.д. 4); дислокацией дорожных знаков и разметки, которая также подтверждает наличие разметки 1.1 на 222 км. + 50 м.  <АДРЕС>  (л.д. 5); записью видеорегистратора, приложенной к административному материалу, из которой  явствует, что маневр автомобилем «ВАЗ- 21099»   государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион начат на дорожной разметке 1.1 (л.д.10).
 
    Данные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Права Соколову Е.Н. разъяснены, а именно: ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Соколова Е.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, выезд Соколова Е.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Соколовым Е.Н., данные о его личности, и в силу ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, признание вины, раскаянье в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соколову Е.Н. наказания штрафа указанного в санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Соколова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области)) ИНН 6231006522 л/с 04591315450р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области БИК 046126001, КБК 18811630020016000140, КПП 623401001 ОКТМО 61715000 - штраф ГИБДД. Разъяснить Соколову Евгению Николаевичу, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях:Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно  части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 50 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач