Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-136/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-136/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Фозилова Махмуджона Юлдошевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Таджикистана, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.Сармисолик, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 10 минут Фозилов М.Ю. у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством «Исузу» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта). И не выполнил законное требование инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Фозилов М.Ю. вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> около 17 часов 00 минут он приехал домой по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Припарковав у дома свой автомобиль, он поднялся в квартиру. Дома он выпил 2 рюмки алкогольного напитка, поскольку к нему в гости приехали друзья. Через 15-20 минут во входную дверь раздался звонок, открыв которую он увидел сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, которые предложили ему спуститься в низ к машине. На улице сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> сообщили ему, что он управлял транспортным средством с признаками опьянения и предложили ему проехать на медосвидетельствование в наркодиспансер, но он отказался. Указал, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и сотрудники ОГИБДД на дороге его не останавливали.
Выслушав Фозилова М.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении 50 АМ 363222 от <ДАТА4> описаны обстоятельства несоблюдения Фозиловым М.Ю. Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. С этим документом виновный ознакомлен, возражений не представил (л.д.3).
От управления транспортным средством Фозилов М.Ю. отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол 50 ЕВ 123071 (л.д.4).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фозилов М.Ю. отказался. Основанием для его направления к врачу послужили запах алкоголя из полости рта и отказ от освидетельствования на месте. В этом документе Фозилов М.Ю. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5).
Согласно протоколу 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, акту приема-передачи транспортного средства от <ДАТА4>, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.6-7).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> показал, что <ДАТА4> он работал совместно с инспектором <ФИО3> В дежурную часть поступил вызов о том, что дома <НОМЕР> пьяный водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ездит и давит детей. Около 17 часов 00 минут, приехав с напарником по указанному адресу, он увидел, что указанное транспортное средство остановилось. Увидев их, из транспортного средства выбежали два человека и побежали в сторону подъезда, одним из которых был гражданин Фозилов М.Ю., присутствующий в судебном заседании. Затем его напарник инспектор <ФИО3> побежал за указанным гражданином. После чего, данный гражданин был задержан и в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. В связи с чем им были составлены протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и другие материалы. Так же указал, что свидетелем данного события являлась <ФИО5>
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> показал, что <ДАТА4> он работал совместно с инспектором <ФИО3> Около 17 часов 00 минут, приехав с напарником по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, он увидел грузовик, который двигался вдоль дома, после чего остановился. Увидев их, из транспортного средства выбежал и побежал в сторону подъезда гражданин Фозилов М.Ю., присутствующий в судебном заседании. В результате чего он побежал за данным гражданином, которого задержал в квартире. В виду наличия у него признаков опьянения, инспектором <ФИО6> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Фазилов М.Ю. отказался, в связи с чем его напарником были составлены материалы об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показала, что <ДАТА4> она гуляла с ребенком во дворе <НОМЕР>, где она фактически проживает. Указала, что увидела как гражданин Фозилов М.Ю., присутствующий в судебном заседании, на машине начал ездить вперед назад по дороге около дома, где бегают дети, и чуть не задавил ребенка. После чего были вызваны сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>. Увидев приехавших сотрудников, из машины с водительской стороны выбежал Фозилов М.Ю., а с другой стороны машины еще один человек, которые побежали в подъезд.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7>, указал, что приехал к другу Фозилову М.Ю. в гости. <ДАТА4> он видел, что на улице сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> составляли административный материал в отношении его друга Фозилова М.Ю. Иными сведениями он не располагает.
Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Мировой судья считает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления Фозилова М.Ю. на освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.11 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возникает у водителя лишь за сам факт отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного лица.
Причины, по которым водитель не выполнил возложенные на него обязанности, правового значения для разрешения дела не имеют.
Водитель обязан выполнить такое требование, независимо от каких-либо личных мотивов и восприятия самого себя как не находящегося в состоянии опьянения.
Доводы Фозилова М.Ю. о том, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> на дороге его не останавливали, являются способом защиты и направлены на избежание наказания, поскольку они противоречат материалам дела и показаниям свидетелей <ФИО5> и инспекторов ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3>, доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Иных доказательств мировому судье не представлено.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
В протоколах по оформлению правонарушения данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, указаны как: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья считает указанное противоречие несущественным и устанавливает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, в соответствии с его паспортом гражданина Таджикистана, представленным им в судебном заседании, как: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Действия Фозилова М.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, ранее совершенные административные правонарушения.
Отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено. В качестве смягчающего - мировой судья учитывает наличие на иждивении Фозилова М.Ю. четырех несовершеннолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить Фозилову М.Ю. минимальное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фозилова Махмуджона Юлдошевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450141110001639.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления <ФИО8> Махмуджон Юлдошевич должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> или ОГИБДД по месту жительства.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
