Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-136/2014
Дело № 5-136/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 30 мая 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А., (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лютоева О.А., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., являющегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара направлено дело об административном правонарушении в отношении Лютоева О.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, имевшего место **.**.** и предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лютоев О.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что не выполнил требование сотрудников полиции, поскольку работодатель не разрешил снижать высоту коников.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от **.**.** Лютоев О.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Из обстоятельств дела и письменных материалов следует, что водитель Лютоев О.А. управлял транспортным средством – автомашиной ..., г.р.з. ... с прицепом ..., г.р.з. ..., переоборудованной без соответствующего разрешения ГИБДД.
Согласно акту технического осмотра транспортного средства обнаружены следующие неисправности: нарощены коники путем выполнения сварочных работ (имеется сварочный шов), высота коников увеличена с предусмотренных конструкцией ... мм до ... мм, то есть на ... мм.
Лютоев О.А. с наличием обнаруженных неисправностей согласился, факт совершенного правонарушения не оспаривал, копии акта и постановления получил лично, постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривал.
Кроме того, **.**.** должностным лицом вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому Лютоеву О.А. предписано исключить совершение вышеуказанного нарушения – управлять автомобилем ..., г.р.з. ... переоборудованным (с увеличенной высотой коников) без соответствующего разрешения после ... часов ... минут **.**.**. Копия Требования получена Лютоевым О.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 7.18 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
**.**.** Лютоев О.А., управляя автомобилем ..., г.р.з. ... переоборудованным (с увеличенной без соответствующего разрешения высотой коников) привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом наличие нарушений и событие административного правонарушения привлекаемым лицом не оспаривались.
Кроме того, **.**.** должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» в отношении Лютоева О.А. составлен протокол об административном правонарушении №..., из которого следует, что **.**.** в ... часов ... минут по адресу ... привлекаемое к административной ответственности лицо не выполнило законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от **.**.**.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Лютоева О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Лютоева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690010016000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Судья
А.А. Шерстнёва
