Постановление от 13 мая 2014 года №5-136/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-136/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело № 5-136/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Барыш Ульяновской области 13 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Барышского судебного района Ульяновской области Вертьянова Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
 
 
    КАЛИНИНА *****1,
 
    *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              14 апреля 2014 года в 12 час. 45 мин. на ул. ***** с. ***** района ***** области Калинин В.А., управляя автомашиной *****, государственный регистрационный знак *****, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В судебное заседание Калинин В.А. не прибыл, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указывает, что с протоколом согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что виновность Калинина В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО № 720844 от 14.04.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Калинин В.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования,  о чем имеется соответствующая подпись, а также указано, что основанием направления на освидетельствование является наличие запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь и другими материалами дела.
 
 
    В соответствии с п.п. 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
                Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что в действиях Калинина В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, и все обстоятельства  правонарушения. 
 
 
    Как следует из материалов дела, Калинин В.А. имеет водительское удостоверение категории ВС серии 73 10 № 842224, выданное 02.03.2013 года.
 
 
    Согласно представленных сведений, Калинин В.А. ранее (в течение предшествовавшего года) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Калинина В.А., суд учитывает признание последним вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.
 
 
     Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение Калининым В.А. однородного административного правонарушения.
 
 
 
    Руководствуясь  ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       КАЛИНИНА *****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
 
 
    Водительское удостоверение категории ВС серии 73 10 № 842224, выданное 02.03.2013 года на имя Калинина В.А., полежит сдаче им и хранению в ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновскойобласти.
 
 
    Разъяснить Калинину В.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующегоспециального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Получателем штрафа является - Федеральное казначейство по Ульяновской области (Управление внутренних дел по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, счет 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18811630000010000140, ОКТМО 73604101.
 
 
    Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
         Мировой судья                                                                                       Т.Е. Вертьянова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать