Постановление от 10 июня 2014 года №5-136/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-136/2014
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Озёры, Московской обл.                                                         10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    09.05.2014 г. примерно в 22 ч. 40 мин. водитель <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР> в районе <АДРЕС> г.<АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, т.е. своими действиями <ФИО2> совершил правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 22.06.2012 года <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ступинского судебного района <АДРЕС> области), ему было назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (срок исполнения наказания с 31.07.2012 г<ДАТА> по 30.01.2014 г.), тем самым <ФИО2> повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть своими умышленными действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    <ФИО2> был надлежаще извещён о дате и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует расписка в получении повестки.
 
    Каких-либо письменных ходатайств от <ФИО2> связанных с рассмотрением дела в суд не поступало, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
                Суд, считает, что <ФИО2> был надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения административного дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, т.к. КоАП РФ дает такую возможность.
 
                В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО4>
 
                Свидетель <ФИО4> - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> муниципальному району, показал, что 09.05.2014 года он вместе с <ФИО5> осуществлял патрулирование по улицам города. Примерно в 10 часов вечера по рации от дежурного они узнали, что в дежурную часть позвонила женщина и сообщила, что её муж в состоянии опьянения уехал на её автомашине. Через некоторое время от сотрудников охраны они узнали, что ими была задержана автомашина, за рулём которой находился пьяный водитель. Подъехав к <АДРЕС>, микрорайона-1 <АДРЕС>, они увидели, что там стоит автомашина ВАЗ-21099 г\н <НОМЕР>, рядом с который стояли сотрудники охраны и молодой мужчина, который был в состоянии опьянения. От сотрудников охраны они узнали, что этот мужчина управлял автомашиной. Водителем автомашины оказался <ФИО2> <ФИО2>, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> согласился с тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем он (<ФИО4>) взял объяснения у <ФИО2> и <ФИО6>
 
                В судебном заседании были оглашены материалы административного дела:
 
    - протокол об административном правонарушении 50 АК № 991908 от 09.05.2014 г.;
 
    - рапорт ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> А.С.;
 
    - рапорт ст. полицейского (ГЗ) роты Коломенского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области Филатова П.П.;
 
    - объяснения <ФИО6> и <ФИО2>;
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от 09.05.2014 г.;
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 09.05.2014 г., где в строке: «Результат освидетельствования» указано, что установлено состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО2> согласился;
 
    - карточка водителя на имя <ФИО2>, где указано, что 22.06.2012 г. лишён на 18 мес. (с 31.07.2012 по 30.01.2014) судебный участок <НОМЕР>;
 
    - карточка учёта транспортных средств, где указано, что владельцем автомашины ВАЗ 21099 г\н Н452ВО 190 является <ФИО6> Яна Михайловна;
 
    - копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ступинского судебного района <АДРЕС> области о лишении <ФИО2> права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
                При вынесении решения судья основывается на показаниях свидетеля и оглашённых материалах административного дела.
 
    Статьёй 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются как протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, так и иными документами.
 
    Суд, считает, что при рассмотрении дела вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ была установлена полностью.
 
    По данным ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется..
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    С учётом личности и содеянного судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,                                                                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
                Постановление для исполнения направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
                Постановление с отметкой об исполненном административном наказании в соответствии со ст.31.10 ч.1 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк (УФК по Московской области (ОМВД России по Озёрскому району) ИНН: 5033003006; КПП: 503301001; ОКТМО: 46642000; БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140; р\с: 40101810600000010102; УИН: 18810450142510000631; Наименование банка: Отделение 1 Москва; судебный участок <ОБЕЗЛИЧЕНО>).Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Озёрскому району Московской области и <ФИО2>
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мировой суд судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней.
 
 
                Мировой судья                                      <ФИО1>