Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-136/2014
Дело № 5-136/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
16 мая 2014 года
Судья Черновского районного суда г. Читы Епифанцева М.А.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев протокол от 09 апреля 2014 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Косенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Чита, <адрес> проживающего по адресу: город Чита, <адрес>, и
У С Т А Н О В И Л :
Косенко Н.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2014 года около 19 час. 30 мин. Косенко Н.В., находясь по адресу: г. Чита, <адрес>, в секции на третьем этаже, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес М. и Г., на их замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Косенко Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался путем направления ему телеграммы по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. При этом адрес места жительства в процессуальных документах указывается со слов лица, в отношении которого составляется административный материал. Таким образом, не имея на момент рассмотрения дела возможности известить Косенко Н.В. по другому адресу или иным способом (например, телефонограммой), суд в силу ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2014 года около 19 час. 30 мин. Косенко Н.В., находясь по адресу: г. Чита, <адрес>, в секции на третьем этаже, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес М. и Г., на их замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что послужило основанием для возбуждения должностным лицом органов внутренних дел в отношении Косенко Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вина Косенко Н.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2014 (л.д. ), рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Х. от 09.04.2014 (л.д. ), объяснениями М., Г. (л.д. ).
Таким образом, в действиях Косенко Н.В. усматривается субъективная сторона (вина) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Косенко Н.В. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным применить к Косенко Н.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Косенко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338
ОКТМО 76701000
р\с 40101810200000010001
ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
БИК 047601001
КПП 753601001
Наименование платежа – штраф
КБК 18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Епифанцева М.А.
