Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-136/2014
Дело № 5-136/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 августа 2014 г.
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Водопьянова Ф.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В Правобережный районный суд г. Липецка поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Водопьянова Ф.Н. по ст. 7.19 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела следует, что ОП № 4 УМВД России по г. Липецку административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не проводилось.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда. В остальных случаях дело об административном правонарушении по ст. ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что коль скоро рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Водопьянова Ф.Н. не относится к компетенции Правобережного районного суда г. Липецка, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении Водопьянова Ф.Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка.
Судья
