Определение от 24 марта 2014 года №5-136/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-136/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №5-136/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>
 
          Волховский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Л.А.
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в постановлении Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.
 
установил:
 
             Постановлением Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях С. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
          Дело об административном правонарушении в отношении С. поступило из ОМВД России по <адрес>.
 
            Однако судом установлено, что в резолютивной части постановления суда в указании реквизитов для перечисления штрафа допущена описка и указаны реквизиты для перечисления штрафа в УФК по <адрес> (ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>).
 
          С. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился о причинах не явки не сообщил.
 
          В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки, или явные арифметические ошибки.
 
    В соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в резолютивной части постановления суда была допущена описка и находит необходимым её исправить.
 
    Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    Исправить допущенные в резолютивной части постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ описки в указании реквизитов для оплаты штрафа без изменения содержания постановления.
 
    Указать в резолютивной части постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ - «Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> и <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКАТО 41609101, счет 40101810200000010022, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 41 000 000 - Волхов, БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>».
 
             На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
             Судья                                   подпись                        Л.А. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать