Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-136/2014
Дело №5-136/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Волховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в постановлении Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.
установил:
Постановлением Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях С. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Дело об административном правонарушении в отношении С. поступило из ОМВД России по <адрес>.
Однако судом установлено, что в резолютивной части постановления суда в указании реквизитов для перечисления штрафа допущена описка и указаны реквизиты для перечисления штрафа в УФК по <адрес> (ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>).
С. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился о причинах не явки не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки, или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в резолютивной части постановления суда была допущена описка и находит необходимым её исправить.
Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, суд
определил:
Исправить допущенные в резолютивной части постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ описки в указании реквизитов для оплаты штрафа без изменения содержания постановления.
Указать в резолютивной части постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ - «Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> и <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКАТО 41609101, счет 40101810200000010022, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 41 000 000 - Волхов, БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Л.А. Кузнецова
