Постановление от 08 апреля 2013 года №5-136/2013

дело №5-136/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 апреля 2013 года г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:
 
    ЗАО «БИТУМ ТНК» <данные изъяты>),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно поступившему в суд материалу Башкортостанская таможня обвиняет ЗАО «БИТУМ ТНК» в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по декларации на товары (далее ДТ) № декларантом ЗАО «БИТУМ ТНК» <данные изъяты> заявлена таможенная процедура «выпуск для внутреннего потребления». К таможенному декларированию помимо прочих, были заявлены:
 
    - товар №: «шторы не трикотажные без простежки, из синтетических нитей 100 %, не предназначены для продажи. Размер 2,6/2,455м. Всего <данные изъяты> шт.,325,53 м2»;
 
    - товар № «простыня размер: длина-200 см., ширина- 150 см. (состав 10% синтетических нитей, хлопчато - бумажная ткань 90%), всего <данные изъяты> шт.».
 
    По ДТ № применена форма таможенного контроля - таможенный досмотр, акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе таможенного досмотра было выявлено, что товар № – шторы, поступили размером 260 х 245,5 см в количестве <данные изъяты> штуки. Так же вместе со шторами поступил тюль размером 260х245 см в количестве <данные изъяты> пара, т.е. <данные изъяты> штуки; товар № вместо заявленного в ДТ № товара-простыни поступил товар-комплект постельного белья (<данные изъяты>), в количестве <данные изъяты> комплектов, таким образом, в товаре № штора и <данные изъяты> тюли, в товаре № комплектов постельного белья, не были заявлены к таможенному оформлению в установленном порядке.
 
    В ходе судебного заседания представитель ЗАО «БИТУМ ТНК» Денисович М.А., действующий на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, просил признать ЗАО «БИТУМ ТНК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав представленные материалы считает, что вина ЗАО «БИТУМ ТНК» нашла свое подтверждение исходя из имеющихся материалов дела.
 
    Из заключения эксперта Экспертно-исследовательского отдела (г. Уфа) регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно статье 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
 
    Статьей 2.1 КоАП России предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение. То есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
 
    Исследуемые материалы дела свидетельствуют о том, что указанное правонарушение не является следствием чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ЗАО «БИТУМ ТНК». Общество, длительное время занимающееся внешней экономической деятельность, имеющее в своем штате для этих целей специалиста по таможенному оформлению, не реализовало свою обязанность по декларированию товаров, что указывает на виновность в совершении административного правонарушения.
 
    ЗАО «БИТУМ ТНК» не выполнило обязанности декларанта в соответствии со ст. 188 Таможенного Кодекса Таможенного Союза и не произвела таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу, в соответствии с п. 3 ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза.
 
    За не декларирование в письменной форме товаров, подлежащих декларированию, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2. КоАП России. Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по декларированию по установленной форме товаров и транспортных средств.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ЗАО «БИТУМ ТНК» по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    При назначении наказания ЗАО «БИТУМ ТНК» суд учитывает, что оно ранее к административной ответственности не привлекалось, а так же учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Признать виновным ЗАО «БИТУМ ТНК» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – в товаре № – шторы, в количестве <данные изъяты> штуки, тюли в количестве <данные изъяты> шт.; - в товаре №– <данные изъяты> комплектов постельного белья <данные изъяты>).
 
    2. Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для уничтожения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.И. Капустин