Постановление от 16 мая 2013 года №5-136/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-136/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-136/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
  по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                              г. Аркадак                                                                                                
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, 
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Перминова А.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Перминова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, владеющего русским языком,
 
 
установил:
 
 
    05.05.2013 г. в 21 час 45 минут на <АДРЕС> водитель Перминов А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебном заседании Перминов А.В. вину в совершенном правонарушении  признал.
 
    Кроме собственного признания своей вины, вина Перминова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 05.05.2013 г. в 21 час 45 минут на <АДРЕС> водитель Перминов А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Перминов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, что подтверждается его подписью и подписями понятых;
 
    - рапортом инспектора ДПС и протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела справки ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Аркадакский» Перминов А.В. права управления транспортными средствами не имеет.   
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.  
 
    Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись все законные основания для направления водителя Перминова А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    Выслушав Перминова А.В. и исследовав совокупность письменных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные действия Перминова А.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Перминову А.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению к Перминову А.В.   административного наказания в виде ареста, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, 
 
 
постановил:
 
 
    Перминова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, поместив его в ИВС МО МВД РФ «Аркадакский».  
 
    Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ИВС МО МВД РФ «Аркадакский» для отбытия наказания. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                              Р.А. Борщевич                                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать