Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-136/2013
Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-136/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«03» июня 2013 года г.ЛипецкИ.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС>
Коваль О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Енговатова А.А.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Енговатов А.А., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, выехал у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
<ДАТА3> Енговатов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, что подтверждается имеющимся в деле отчетом о доставлении СМС-сообщения. О причинах неявки Енговатов А.А. суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Неявку Енговатова А.А. суд признает неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Енговатова А.А. рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Енговатова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 12.11.2012 года), пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно ч.1 ст.5 Конвенции и п.1.3 Правил дорожного движения пользователи дороги обязаны знать, соблюдать и выполнять, относящиеся к ним требования Правил, предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
Нарушение Правил дорожного движения, в силу п.1.6 Правил влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Енговатов А.А., управляя автомобилем, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно приложения № 1 к указанным Правилам в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски запрещен.
Совершение Енговатовым А.А. обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается:
- письменным объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, имеющимся в деле, из которого следует, что Енговатов А.А. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- схемой совершения административного правонарушения, с которой виновный согласился и возражений не высказывал, а также
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при его составлении Енговатов А.А. не оспаривал.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.8 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»(в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года), следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, образует и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Учитывая, что Енговатов А.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то квалификацию его действий по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, избранной должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, суд считает верной.
При назначении Енговатову А.А. наказания суд учитывает личность виновного и характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт привлечение Енговатова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая все обстоятельства установленные по делу, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Енговатову А.А. наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа, включенного в санкцию ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Федеральным законом от 25.12.2012 года № 252-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Енговатова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Копию постановления направить для сведения Енговатову А.А. и в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи О.И.Коваль
