Постановление от 03 июня 2013 года №5-136/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-136/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-136/2013 г. «96 уч.»
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                    «03» июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
 
    с участием Мороза А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении должностного лица - начальника 3 автоколонны 12-й Автобусный филиал ГУП «Мосгортранс» парк Мороза А. В., <ДАТА2> г.р., уроженца  с. <АДРЕС>, с средним образованием, ..., имеющего на иждивении сына ... <ДАТА3> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 11 час. 00 мин в г. Красногорске на ул. <АДРЕС> должностное лицо Мороз А.В., являясь начальником 3 автоколонны 12-й Автобусный филиал ГУП «Мосгортранс», которое осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА5> по <ДАТА6>, нарушил условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), установленные «Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> в части п. 4з, а именно в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> не обеспечил соблюдение режима труда и отдыха водителей <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, продолжительность рабочего времени которых превысила нормальное количество рабочих часов соответственно на 54.65 часа, 61.75 часа и 65.98 часа соответственно,  чем нарушил ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 7,8 «Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», утвержденного приказом Минтранса РФ от <ДАТА10>, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Мороз А.В. свою вину признал, пояснил, что продолжительность рабочего времени водителей превысила нормальное количество рабочих часов в связи с тем, что не хватает водителей.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Мороза А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 3 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Вина подтверждается, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (...), приказом о проведении внеплановой проверки от <ДАТА11> (...), актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> (...), предписанием <НОМЕР> (...), выпиской из табеля рабочего времени водителей <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, путевыми листами, справкой о ДТП, приказом о переводе на работу Мороза А.В., должностной инструкцией.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Мороза А.В. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Мороза А.В. правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, и считает, что вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо - начальника 3 автоколонны 12-й Автобусный филиал ГУП «Мосгортранс» парк Мороза А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 3 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по г.Москве Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Управление госавтодорнадзора по г.Москве).
 
    ИНН 7743085631, КПП 774301001, Код ОКАТО 45277595000, БИК 044 583 001
 
    КБК 10611630020016000140
 
    р/счет 401 018 108 000 000 100 41
 
    Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.А. Ларионова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать