Постановление от 07 июня 2013 года №5-136/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-145-136/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгоград                                                                                         11 июня 2013 года                                            
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №145 Волгоградской области мировой судья судебного участка №115 Волгоградской области Пустовой В.В., 400006, г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Дзержинского, 3,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жухаревой А.В. (Афониной А.В.),
 
    должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении -  ИДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ст. л-нта полиции <ФИО1>,
 
    рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Жухаревой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, уроженка <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: город <АДРЕС>  проживает по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь  по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС> района гор.<АДРЕС> по дороге с двусторонним движением, имеющей три  полосы для движения, из которых одна  полоса предназначена для попутного движения и две полосы для встречного направления,  в нарушение требований дорожного знака особых предписаний 5.15.7 «Направление движения по полосам» при совершении маневра обгона выехала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
 
    <ФИО3> (<ФИО4>) в судебном заседании предоставила свидетельство о заключении брака от 10 октября 2009 года, согласно которому заключила брак с <ФИО5> и ей присвоена фамилия <ФИО3>
 
    <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении предполагает наличие на дорожном полотне горизонтальной разметки, запрещающей обгон, а также соответствующего дорожного знака. Дорожное полотно на <АДРЕС> на всем ее протяжении не имеет разметки. Знак 5.15.7 расположен после перекрестка ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> Шипки по направлению движения в сторону ул. <АДРЕС>, далее после знака, примерно в 200 метрах, между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находится следующий перекресток, который отменяет действие знака 5.15.7, после которого ею был совершен обгон, таким образом, на участке, где она совершала обгон, нет дорожных знаков, запрещающих обгон. В отсутствие запрещающей разметки и запрещающего знака она  предполагала, что обгон на данном участке дороги разрешен, а кроме того, исходя из ширины проезжей части и ширины ее автомобиля, считала, что вообще находится на попутной ей стороне проезжей части, не заезжая на встречную полосу. Таким образом, в ее действиях отсутствует состав правонарушения, в связи с чем просит административное дело в отношении нее прекратить.
 
    Должностное лицо, составившее административный протокол по делу об административном правонарушении - ИДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ст. лейтенант  полиции <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> г. согласно постовой ведомости он нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО7> по обеспечению безопасности дорожного движения по <АДРЕС> району г.<АДРЕС>, они двигались на патрульной машине со стороны п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в сторону пос. <АДРЕС> района г.<АДРЕС> во втором ряду. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут им навстречу выехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, которая  совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. В связи с чем, им было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, у водителя <ФИО3> были взяты объяснения. В схеме совершения правонарушения был зафиксирован обгон транспортного средства «Камаз» автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на данном участке дороги разметка отсутствует, но включает действие знака 5.15.7.
 
    Выслушав <ФИО3>, должностное лицо составившее административный протокол ИДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ст. лейтенант  полиции <ФИО1>, свидетеля ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО7>, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).
 
    Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> г., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <ФИО3> (<ФИО4>), управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС> совершила обгон транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении 34 МА 013913 от <ДАТА> г., из которого следует, что <ДАТА> г., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <ФИО4>,  управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС> и напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> выехала при обгоне транспотрного средства на сторону дороги предназначенной для встречного в зоне действии знака 5.15.7, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ (л.д.4);
 
    схемой нарушения, согласно которой водитель транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС>, выехала при обгоне транспортного средства «Камаз» на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при действии знака 5.15.7 (л.д.5);
 
    предоставленной должностным лицом ИДПС <ФИО1> П.В.в судебном заседании схемы расположения дорожных знаков и разметки на ул. Г. <АДРЕС> района г.<АДРЕС>.
 
    Приведённые выше обстоятельства совершения <ФИО3> инкриминируемого ей административного правонарушения подтвердил в судебном заседании ИДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ст. лейтенант полиции <ФИО1> составивший в отношении последней протокол по делу об административном правонарушении.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ст. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> нес службу согласно постовой ведомости по Тракторозаводскому району г.Волгограда совместно с ИДПС <ФИО10> около 08 часов они на патрульной машине двигались со стороны п. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> во втором ряду. В этот момент, когда до патрульной машины оставалось метров 300,  автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал обгонять автомашину «Камаз» двигающуюся в попутном направлении, и выехала на полосу встречного движения в зоне действия знака 5.15.7, в связи с чем им пришлось изменить траекторию движения чтобы избежать столкновения. Затем включили световую и звуковую сигнализацию, для того чтобы развернуться, и остановили автомашину нарушителя за мостом на ул. <АДРЕС>, 1. После на <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Пояснения инспектора ДПС взвода №1 роты №<НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ст. лейтенант  полиции <ФИО1>, ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО7>, являются подробными, последовательными, а также они полностью согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем не имеется оснований ставить их под сомнение.
 
    Основания к оговору Жухаревой А.В. указанными должностными лицами, а также какая-либо их личная заинтересованность в исходе дела, не установлены.
 
    При указанных данных у мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему схеме нарушения о том, что Жухарева А.В. при указанных в них обстоятельствах, времени и месте выехала при обгоне транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Доводы Жухаревой А.В. о том, что она совершала обгон на участке дороге, где отсутствовала линия разметки, и нет дорожных знаков запрещающих обгон являются несостоятельными, поскольку само по себе отсутствие разметки, запрещающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в данном случае не свидетельствует  об отсутствии в действиях Жухаревой А.В. состава административного правонарушения, поскольку маневр обгона ей  был совершен в зоне действия дорожного знака 5.15.7  "Направление движения по полосам".
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что выезд на встречную полосу движения Жухарева А.В. совершила в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.7, указывающего на наличие одной попутной полосы и двух встречных полос, разделенных сплошной линией разметки, которая запрещает выезд на встречную полосу движения.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 г.)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Жухаревой А.В. о том, что знак 5.15.7. расположен после перекрестка ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> далее после знака между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по  ул.  <АДРЕС> находится перекресток, который отменяет действие знака 5.15.7 мировым судьей не принимаются поскольку согласно ПДД не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
 
    В соответствии с вышеуказанными пунктами Правил дорожного движения водитель Жухарева А.В. в данной дорожной ситуации была обязана соблюдать дорожный знак 5.15.7, указывающий водителям о наличии одной попутной полосы и двух встречных полос, разделенных сплошной линией разметки, которая запрещает выезд на встречную полосу движения, в связи с чем Жухарева А.В. была вправе двигаться лишь по правой полосе во избежание выезда на встречную полосу движения. Поскольку Жухарева А.В. не выполнила требования дорожного знака, автомобиль под её управлением выехал на встречную полосу движения, что запрещено Правилами дорожного движения.
 
    В связи с изложенным и учитывая, что непосредственно после совершения административного правонарушения Жухарева А.В. не оспаривала данное нарушение что подтверждается её собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении, мировой судья не принимает доводы Жухаревой А.В. о том, что она не совершала вышеуказанного административного правонарушения, считает их голословными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает их как избранную в последующем правонарушителем позицию, вызванную её желанием избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Поскольку совершённый Жухаревой А.В. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещён Правилами дорожного движения РФ, мировой судья приходит к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Жухаревой А.В. мировым судьёй не установлено.         Учитывая характер совершённого Жухаревой А.В. административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, ч.4 12.15 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Жухареву <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (УМВД России по гор.Волгограду) ИНН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья        <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                            В.В.Пустовой
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>