Постановление от 18 июня 2013 года №5-136/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-3-136/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                    г. Ростов на Дону                                                                                          18 июня 2013 г.
 
 
    Мировой   судья судебного  участка № 3 Первомайского  района  г. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8,  рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9  Кодекса РФ об АП в отношении Джафарова <ФИО1>, уроженца <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Джафаров <ФИО>., в неустановленном месте, в неустановленное время употребил наркотические средства без назначения врача.
 
    В судебное заседание Джафаров <ФИО>. не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03. 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02. 2012 г. № 3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Джафарова <ФИО> возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводам, что Джафаров <ФИО>. уклоняется от явки в суд и надлежащем его извещении. Суд определил  рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9  Кодекса РФ об АП наступает в случае  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии со ст. 40  Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  суд находит, что вина Джафарова <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у Джафарова <ФИО>. установлено состояние одурманивания вызванного опиатами (л.д.9).
 
    Протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Джафаровым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Джафарова <ФИО>. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания Джафарову <ФИО> в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Джафарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК РФ по РО (УФСКН России по РО), р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 046015001, ИНН 6163067524, КПП 616301001, КБК 2041161200000100000140, ОКАТО 60401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Норец В.А.