Постановление от 19 июня 2013 года №5-136/2013

№ 5-136/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 19 июня 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Колпакова В.Г., действующих административных взысканий не имеющего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колпаков В.Г. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
 
    07.05.2013 г. в 11часов 45 минут на ул. **** в районе дома *** г.Ачинска Красноярского края водитель Колпаков В.Г., управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1,8.4, 8.5 ПДД начал движение с крайнего правого положения на проезжей части, выполняя маневр поворота налево, совмещенный с разворотом, создал опасность для движения, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед разворотом, чем нарушил правила маневрирования не предоставил преимущества в движении движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ю.В. и допустил столкновение с таким транспортным средством. В результате допущенных Колпаковым В.Г. нарушений правил дорожного движения в ходе столкновения пассажиру автомобиля **** Н.М. были причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с ушибом и подкожной гематомой правой голени, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок до 21 дня и по такому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью..
 
    В судебное заседание Колпаков В.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признает полностью, просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевшая Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, претензий к Колпакову В.Г. не имеет, просит строго не наказывать.
 
    Потерпевший Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просит рассматривать дело в его отсутствии, претензий к Колпакову В.Г. не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии заинтересованных лиц с учётом надлежащего их уведомления о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания, а также с учётом доводов о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего и привлекаемого к ответственности лица.
 
    Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Колпакова В.Г. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении нашла своё полное подтверждение.
 
    Исходя из положений п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно положений п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно положений п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Согласно положений п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Вина Колпакова В.Г. подтверждается его признательными показаниями на стадии проведения административного расследования, письменными объяснениями потерпевшей Н.М., потерпевшего Ю.В., ранее данными в ходе проведения административного расследования (л.д. 17, 18, 19), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 14-15), схемой места ДТП (л.д. 16), справкой о ДТП (л.д. 21), фотографиями с места ДТП (л.д. 31-32), заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Н.М. (л.д. 26), справками МБУЗ «Ачинская ЦРБ» (л.д. 8-9), рапортами оперативных дежурных МО МВД РФ «Ачинский» (л.д. 11-13), а также содержанием приобщенной к материалам дела видеозаписи с видеорегистратора, установленного на момент ДТП в автомобиле Ю.В. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривались в ходе административного расследования сторонами.
 
    Согласно заключению эксперта № *** от 04.06.2013 г., потерпевшей. М. были причинены повреждения в виде автодорожной травмы с ушибом и подкожная гематома правой голени. Автодорожная травма, сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 8.1 по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п 4в) квалифицируется как легкий вред здоровью.
 
    Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, протокола осмотра места ДТП. схемы, видеозаписи с видеорегистратора, столкновение имело место на полосе попутного движения при движении перед столкновением по такой полосе автомобиля под управлением Ю.В. прямо и совершении Колпаковым В.Г. маневра поворота налево, соединенного с разворотом с правой обочины без предоставления преимущества в движении автомобилю по управлением Ю.В..
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Колпаковым В.Г. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде столкновения и причинения телесных повреждений потерпевшей.
 
    Судья квалифицирует действия Колпакова В.Г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Колпакова В.Г. судья учитывает полное признание вины.
 
    Определяя вид и меру наказания Колпакову В.Г. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, учитывает мнение потерпевшей не настаивающего на строгом наказании.
 
    С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Колпакову В.Г. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Колпакова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
 
    Судья А.Ю. Хлюпин