Постановление от 07 июня 2013 года №5-136/2013

Дело № 5-136/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                        г.Белгород                                             7 июня 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гридневой А.В.
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившего доверенность № 03-50/119 от 21.09.2012г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    Киселева С.В., (информация скрыта),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Киселев С.В. не задекларировал по установленной письменной форме товары, подлежащие декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе, Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    (дата обезличена) в ** часов ** минуты московского времени на многосторонний автомобильный пункт пропуска Нехотеевка Белгородской таможни прибыл автомобиль (информация скрыта), с целью дальнейшего следования на территорию Украины, под управлением водителя, гражданина Киселева С.В., прибывшим на пункт пропуска в качестве водителя перевозчика. При прохождении таможенного контроля Киселеву было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Таможенное декларирование товаров гражданином Киселевым произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием СИДК TFN ВХ-10343 и последующего таможенного досмотра установлено, что под рамой полуприцепа находятся 2 канистры, в которых находится жидкость желтоватого цвета, с характерным запахом нефтепродуктов. При замере мерной ёмкостью общее количество жидкости составило (информация скрыта). По данному факту Киселев пояснил, что на заправочной станции приобрел дизельное топливо общим объемом (информация скрыта), из которого (информация скрыта) намеревался реализовать на территории Украины с целью получения прибыли, а 10 литров топлива перемещал для личных целей – для дозаправки транспортного средства в пути следования.
 
    В судебное заседание Киселев не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством СМС уведомления. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Киселев обязался ежедневно просматривать СМС уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель Белгородской таможни Падина И.М. считает вину Киселева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Киселева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Наличие у Киселева товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от (дата обезличена) ), актом таможенного досмотра от (дата обезличена) и фотоснимками к нему , согласно которым в ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего Киселеву, в автомобиле (информация скрыта), под рамой полуприцепа были обнаружены 2 канистры черного цвета, в которых находилась жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, общим объемом (информация скрыта). Также вина Киселева в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия от (дата обезличена) , протоколом о взятии проб и образцов от (дата обезличена) и актом приема-передачи дизельного топлива объемом (информация скрыта) на ответственное хранение от (дата обезличена) .
 
    Акты таможенного осмотра и досмотра транспортного средства, протоколы изъятия вещей, взятия проб и образцов составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей, взятие проб и образцов произведено при участии понятых.
 
    Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых Р. и Х., а также не отрицался самим Киселевым при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении , пояснившим, что на заправочной станции автодороги Москва-Симферополь он приобрел товар - дизельное топливо, общим объемом (информация скрыта) из которого (информация скрыта) намеревался реализовать на    территории Украины, с целью получения прибыли, так как дизельное топливо производства России имеет более высокие качественные характеристики и обладает более низкой стоимостью, а 10 литров дизельного топлива перемещал для личных целей - дозаправка транспортного средства в пути следования, был знаком с правилами перемещения товаров через таможенную границу и понимал, что оформить топливо в таком количестве у него не получится в установленном законом порядке, в связи с этим намеренно отказался от декларирования товара.
 
    Понятые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Согласно заключению экспертов ЦЭКТУ ЭКС (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), предъявленный к экспертизе образец жидкости желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов является дизельным топливом, рыночная стоимость (информация скрыта) дизельного топлива составляет (информация скрыта) рублей . Экспертиза проведена уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование и квалификацию эксперта, со значительным стажем экспертной работы. Эксперты предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
 
    Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом, согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС, под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров для личного пользования.
 
    На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.06.2010 года № 446 - топливо можно перемещать через таможенную границу таможенного союза в обычных баках транспортного средства, для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящегося в отдельной емкости.
 
    В нарушение указанных норм права Киселев при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый им товар – дизельное топливо объемом (информация скрыта). По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от (дата обезличена) .
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Киселева С.В. доказанной материалами дела полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Правонарушение совершено Киселевым с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    При назначении Киселеву наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом характера и стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Киселеву административного наказания в виде конфискации товара – дизельного топлива, без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по административному делу отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Киселева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: дизельного топлива количеством (информация скрыта), переданного на ответственное хранение (адрес обезличен).
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен).
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                            А.В. Гриднева