Постановление от 13 июня 2013 года №5-136/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-136/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело № 5-136/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                                  р.п. Майна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административный материал ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области в отношении
 
 
                                                                     Гаранина Д.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 8 часов 27 минут около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гаранин Д.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил объезд, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 15.3 ПДД Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании Гаранин Д.И. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что совершил объезд, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку торопился.
 
 
    Заслушав Гаранина Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев выезда на полосу встречного движения при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
 
 
    Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
 
    Из представленных материалов следует, что Гаранин Д.И. совершил объезд, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
 
    Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 805904 от <ДАТА3>, где Гаранин Д.И. признал вину в совершенном правонарушении.
 
 
       Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Гаранина Д.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    В качестве смягчающего ответственность правонарушителя обстоятельства, суд учитывает признание вины.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, смягчающего и отягчающего ответственность виновного обстоятельств, считает возможным подвергнуть Гаранина Д.И. административному наказанию в виде виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гаранина Д.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    А.Ю. Малафеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать