Постановление от 07 мая 2013 года №5-136/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-136/2013
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-136/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 мая 2013 года г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р.,
 
    при секретаре Кузнецовой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Трошина Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, проживающего по адресу:<адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Трошин Р.Г., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на законное требование сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ пройти освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств (психотропных веществ) и состояния опьянения, - отказался, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
 
    Трошин Р.Г. в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были выполнены все необходимые меры по извещению лица, в отношении которого ведется дело, о дате времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила) на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
 
    Правилами Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Судебная повестка, направленная по адресу регистрации по месту жительства Трошина Р.Г. и указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, вину Трошина Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Из рапорта оперуполномоченного Лысьвенского МРО УФСКН России по Пермскому краю следует, что около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> был задержан Трошин Р.Г., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: зрачки расширены, кожа бледная, речь замедлена, поведение агрессивное.
 
    Постановлением оперуполномоченного Лысьвенского МРО УФСКН России по Пермскому краю Жигалова И.М. Трошин Р.Г. направлен на медицинское освидетельствование, в котором Трошин Р.Г. в письменном виде отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Факт совершения Трошиным Р.Г. указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором имеются письменные объяснения Трошина Р.Г. о том, что от прохождения освидетельствования он отказывается, так как ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое вещество. Кроме того, в материалах дела имеется письменные объяснения Трошина Р.Г., признавшего факт употребления наркотического средства.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу к выводу о виновности Трошина Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Трошина Р.Г. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Трошина Г.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю (г. Пермь), БИК 045773001, ИНН 5904087491, КПП 590401001, счет № 40101810700000010003, получатель УФК по Пермскому краю код 20411612000016000140, ОКАТО 57401380000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья: Н.Р. Войтко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать