Постановление от 15 мая 2013 года №5-136/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-136/2013                                                                                      КОПИЯ
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 мая 2013 года                                                                                        г.Ветлуга
 
 
    Мировой судья судебного участка Ветлужского района Нижегородской области Кукушкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, в отношении Малафеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего:  <АДРЕС> неработающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12 марта 2013 года в отношении Малафеева А.Ю., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Малафеев А.Ю. установил на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  госномер <НОМЕР> опознавательный фонарь легкового такси без соответствующего разрешения.
 
    В судебном заседании Малафеев А.Ю. вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что соответствующее разрешение у него имеется. Представил суду разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области № 4565 на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>.
 
     Выслушав Малафеева А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В суд представлено разрешение, выданное Департаментом транспорта Нижегородской области Малафееву А.Ю.. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области № 4565 на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. Кроме того Департаментом транспорта Нижегородской области в суд направлен ответ подтверждающий выдачу Малафееву А.Ю. соответствующего разрешения.
 
           В соответствии с нормами ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    С учетом изложенного, считаю, что в данной ситуации событие административного правонарушения отсутствует.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Вещественное доказательство опознавательный фонарь легкового такси белого цвета, изъятый сотрудниками ГИБДД согласно протокола 52 ВИ 007602 от 12.03.2013 года подлежит возвращению по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малафеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Вещественное доказательство опознавательный фонарь легкового такси белого цвета возвратить Малафееву Александру Юрьевичу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            А.А.Кукушкин