Постановление от 18 апреля 2013 года №5-136/2013

Дело № 5-136/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2013 года      г.Барнаул, ул.Попова 206б
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Масликова И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, *** привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Киселев Д.И., находясь в общественном месте – в ТРЦ «***», расположенному по <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, выражал явное неуважение к обществу., сопряженное с неповиновением представителю власти.
 
        При рассмотрении дела Киселев Д.И. пояснил, что находился в легкой степени опьянения, случился конфликт с официанткой, которая вызвала охрану. Затем приехали сотрудники полиции и задержали.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Киселева Д.И. в совершении правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ФИО1, ФИО2, заявлением ФИО3 и его объяснением, объяснением ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представленные административным органом доказательства существенных нарушений не имеют, и могут быть приняты судом в качестве допустимых и подтверждающих вину Киселева Д.И. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, либо работников ТРЦ «***» в исходе дела, а равно в оговоре Киселева Д,И.
 
    Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании на основании протокола, объяснений и рапортов установлено, что Киселев не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.
 
    С учётом изложенного, суд полагает, что действия Киселева Д.И. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением представителю власти.
 
    Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, наличие постоянного места работы, что является смягчающим вину обстоятельством, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Киселева Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя – *** ИНН-***, КПП ***, счет получателя - ***, БИК получателя-***, код бюджетной классификации – ***, ОКАТО-***.
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Попова, 206б).
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский Краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                     И.Б. Масликова