Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 5-136/14
Дело №5-136/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Леонове А.С.
с участием
лица, привлекаемого к административной
ответственности Глухова Р.С.
потерпевших Калашниковой М.Г., Натаровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Глухова ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Глухова Р.С. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Коуль В.М. ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на пересечении улиц Тольятти-Ипподромная Глухов Р.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего согласно результатам СМЭ № № ДД.ММ.ГГГГ года пассажиру Натаровой В.В. причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Глухов Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно 13 час. 20 мин., он, управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей ему на праве собственности, двигался по ул. Тольятти со скоростью 60-70 км/час. В его машине в качестве пассажиров находились Натарова В.В. и ее молодой человек Шевченко ФИО10. Доехав до перекрестка Тольятти -Ипподромная, не справился с управлением и его автомашину занесло на трамвайные пути и вынесло на встречную полосу дорожного движения. В связи с чем, произошло ДТП - столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Калашниковой М.Г. В результате ДТП Натаровой В.В. причинен легкий вред здоровью. Расходы на лечение Натаровой В.В. не оплачивал, в больнице не навещал.
Просит суд назначить наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевшая Натарова В.В. суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года примерно 13 час. 20 мин., она находилась в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Глухова Р.С. Также в машине находился ее молодой человек ФИО13. Двигался Глухов Р.С. со скоростью 60-70 км/час. Доехав до перекрестка Тольятти-Ипподромная, он не справился с управлением и автомашину занесло на трамвайные пути и вынесло на встречную полосу дорожного движения. В связи с чем, произошло ДТП - столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Калашниковой М.Г. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Однако каких-либо претензий к Глухову Р.С. она не имеет.
Не возражает против назначения Глухову Р.С. наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевшая Калашникова М.Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 час. 20 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигалась по ул. Тольятти со стороны 5 переулка. Доехав до переулка Тольятти - Ипподромная, видела ехавшую прямо ей навстречу автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате она почувствовала удар в переднюю часть автомашины, в связи с чем, остановилась. Причинен материальный ущерб ею транспортному средству.
Просит суд назначить Глухову Р.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний осуществлял движение по полосе встречного движения, в связи с чем совершил ДТП.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 20 мин. на пересечении улиц Тольятти-Ипподромная Глухов Р.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего согласно результатам СМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ года пассажиру Натаровой В.В. причинен легкий вред здоровью.
Имеется схема дорожно-транспортного происшествия, имевшего место от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанная Калашниковой М.Г., Глуховым Р.С.
Составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Инспектором ДПС отдела МВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Глухова Р.С.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № ДД.ММ.ГГГГ года у Глухова Р.С. состояние опьянения не установлено, в связи с чем, постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Глухова Р.С., предусмотренном ст. 12.8 КРФобАП, прекращено за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.
Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Натаровой В.В. диагностированы: <данные изъяты> Указанные повреждение возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения или столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных определении, и причинили легкий вред здоровью, повлекший кратковременное его расстройство на срок менее трех недель.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Глухова Р.С. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 20 мин. на пересечении улиц Тольятти-Ипподромная Глухов Р.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего согласно результатам СМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ года пассажиру Натаровой В.В. причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из текста п. 1.5 ПДД РФ усматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как указано в п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу ст. 26.2 КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Факт совершения Глуховым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Глухов Р.С. ознакомлен и копия которого им получена, о чем имеется его подпись в протоколе; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Глухов Р.С., Калашникова М.Г. ознакомлены и согласны о чем имеется их подпись; письменными объяснениями Глухова Р.С., потерпевшими Натаровой В.В., Калашниковой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Натаровой В.В. определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Глухова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, признание вины в совершении правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Глухову Р.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Глухова ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Соловьянова Г.А.