Постановление от 17 марта 2014 года №5-136/14

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-136/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-136/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 марта 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Быстрых А.В.,
 
    при секретаре Вербицкой Ю.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении:
 
    Быстрых А.В., <данные изъяты>.
 
    о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края, поступил административный материал в отношении Быстрых А.В., о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 570 км. а/д <адрес>, водитель Быстрых А.В. управляя транспортным средством не выполнил требования дорожных знаков 3.20 и 5.15.1 в результате чего допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» нарушив при этом п. 1.3 ПДД.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быстрых А.В., в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и просил применить к нему наименьшее наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Свидетель П.Е.И. в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Шпаковскому району в должности старшего лейтенанта полиции. На сайт Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от гражданина В.Ю.Е. поступило заявление а также видеозапись, в своем заявлении В.Ю.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло правонарушение, а именно нарушение в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Им был вызван для дачи пояснений гражданин В.Ю.Е., который подтвердил обстоятельства, изложенные им в заявлении. Также им был вызван Быстрых А.В., который с нарушением согласился, и им был составлен протокол.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Быстрых А.В., свидетеля П.Е.И. суд приходит к выводу о доказанности вины Быстрых А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Факт совершения Быстрых А.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Быстрых А.В. указал, что «с нарушением согласен, обязуюсь больше не нарушать» (л.д.2);
 
    - объяснением Быстрых А.В., в которых он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:40 он управлял Транспортным средством ВАЗ 11193 регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> в районе въезда в <адрес> со стороны <адрес> допустил выезд на сторону дороги проезжей части предназначенной для встречного движения (л.д.5).
 
    - обращением В.Ю.Е., в котором он указывает, что стал свидетелем правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 1740 владельцем автомобиля ВАЗ калина темного цвета с регистрационным номером №, при движении по автодороге <адрес> в сторону поворота налево и въезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при въезде в <адрес> (л.д. 8);
 
    - карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем транспортного средства ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, является Быстрых А.В. (л.д.9);
 
    - объяснениями В.Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
 
    - видеосъемкой ( л.д. 16).
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Согласно п.1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении в отношении Быстрых А.В. суд приходит к выводу о том, что он составлен правомочным лицом в соответствии с требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, на основании ст. 26.2 КоАП РФ он является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле документами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
 
    Из административного материала со всей очевидностью следует, что Быстрых А.В. на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства и выехал на сторону, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Основываясь на доказательствах по делу, в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Быстрых А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Быстрых А.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку Быстрых А.В., совершил обгон транспортного средства с выездом в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    При назначении наказания Быстрых А.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Быстрых А.В. наказание в пределах санкции установленной ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    Признать Быстрых А.В., <данные изъяты> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Подвергнуть Быстрых А.В. административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району) расчетный счет № 40101810300000010005, БИК 040702001, ИНН 2623008900, КБК 188 1 16900500 56000 140, ОКТМО 07658101).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.
 
    Судья: подпись А.Г. Марьев
 
    Копия верна:
 
    Судья А.Г. Марьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать