Решение от 29 октября 2014 года №5-1361/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 5-1361/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-1361/14
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Горяева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УАССР, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 142-2 - ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горяев А.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 08-05 часов, находясь по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 73 - воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО2> от <ДАТА3> о принудительном приводе, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС для исполнения указанного постановления, а именно проследовать в <АДРЕС> РОСП, ответил отказом, вступил в пререкания, что привело к затягиванию исполнительного производства.
 
    В судебное заседание Горяев А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Горяева А.Ю.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, считаю, что вина Горяева А.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО2> о принудительном приводе от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. <АДРЕС> УР от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому Горяев А.Ю. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела.
 
    Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, действия Горяева А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины Горяевым А.Ю.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Горяева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Штраф следует внести в УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) р/счет 4010181020000001001 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН 1835062680 КБК 322116170000 16017140 ОКТМО 94730000. Назначение платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
 
                           Мировой судья                                                                  <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать