Постановление от 22 июля 2014 года №5-1358/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1358/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 22 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-477/2013/5м по ч. 12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернявской <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ
 
 
установил:
 
 
    04.07.2014 года Государственным инспектором Калининского АО г. Тюмени по пожарному надзору начальником отделения надзорной деятельности ОНД № 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области проводилось обследование в помещении расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>. В ходе проверки было установлено, что п. 1 предписания № 365/1/274 от 08.11.2013 года в установленный срок не были выполнены, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чернявской О.А. по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ. Чернявская О.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовала, извещена о дне слушания дела надлежащим образом. Проверив представленный материал, считаю, что в действиях Чернявской О.А. содержится состав административного правонарушения по ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Административное правонарушение подтверждается следующими материалами: 1. протоколом об административном правонарушении № 130 от 04.07.2014 года согласно которому установлено, что п. 1 предписания № 365/1/274 от 08.11.2013 года в установленный срок не были выполнены. 2. распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 181 от 20.06.2014 года; 3. актом проверки № 181 от 04.07.2014 года, согласно которого выявлены нарушения; 4. свидетельством о постановке на налоговый учет; 6. предписанием по устранению нарушений требований в области пожарной безопасности № 365/1/274 от 08.11.2013 года; 7. договором управления многоквартирным домом от 01.04.2010 года; 8. протоколом № 2 общего собрания учредителей ООО «<ФИО2>». В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц (в том числе органов исполнительной власти и органов местного самоуправления) и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения и т.д. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. Объектом правонарушения является установленный порядок управления, непосредственным объектом - установленный порядок устранения органами, осуществляющими государственный надзор (контроль), нарушений законодательства. Объективная сторона правонарушений, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Субъектами правонарушения, могут быть граждане, индивидуальные предприниматели, которые несут административную ответственность как должностные лица, должностные лица коммерческих и некоммерческих организаций и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм. С субъективной стороны правонарушения характеризуются прямым умыслом. Изучив материалы дела, суд считает, что состав административного правонарушения по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ имеется в действиях Чернявской О.А. В ходе судебного заседания суд установил, что 23.01.2014 года в отношении Чернявской О.А. было вынесено предписание № 365/1/274 которое в срок не было исполнено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Чернявская О.А. в течении календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чернявской О.А., судом не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 19.5 ч.12, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Чернявскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 3500 рублей. Сумму штрафа перечислять по реквизитам: УФК по Тюменской области (Главное управление МЧС РФ по Тюменской области) в ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области р/с 401 018 103 000 000 10005, ИНН 720 213 0510, БИК 047 102 001, КПП 720 201 001, код 177 116 070 000 160 00 140, ОКАТО 714 010 00000, штраф зачисляемый в местный бюджет. Уведомляем Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Калининский суд г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судье. Мировой судья К.В.Стойков