Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-1357/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 г. г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 г. Находка <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка г.Находка ул.Портовая 1а, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КРФоАП в отношении
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженца Приморский край,
проживающего: г. Находка, <АДРЕС> 18-13,
не работающего ,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
17.09.2014 г. в 23 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Артем <ФИО2>, управлял транспортным средством автомашиной марки «Тойота» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.11 ОП ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КРФоАП - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2>о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется уведомление о получении повестки, таким образом, судом <ФИО2>предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждение материалами дела.
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 2 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца .
Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья
С/у №49 <ФИО1>
