Постановление от 25 июля 2014 года №5-1357/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1357/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 25 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1357/2014/5м по ч. 14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Андреева <ФИО1>, <АДРЕС>, ранеепривлекавшегося к административной ответственности  <НОМЕР>
 
 
установил:
 
 
    14.07.2014 года, мировому судье судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени поступил материал об административном правонарушении в отношении Андреева А.П. Согласно протокола 30.06.2014 года составленного Государственным инспектором Калининского АО г. Тюмени по пожарному надзору старшим инспектором отделения надзорной деятельности ОНД № 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области проводилась проверка исполнения предписания № 396/1/312 от 13.12.2013 года. В ходе проверки было установлено, что п. 1 предписания в установленный срок не был выполнен. С учетом того, что повторно Андреев А.П., как председатель правления ТСЖ «<ФИО2>» не выполнил в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный надзор, его действия квалифицированы по ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ. Андреев А.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал, пояснил, что действительного инспектором по пожарному надзору 13.12.2013 года было вынесено предписание, согласно которого необходимо было демонтировать кладовые на лестничных клетках. Им как председателем ТСЖ неоднократно собирались общие собрания собственников дома и доводилось до их сведения то, что необходимо демонтировать кладовые, но реакции не последовало. Тогда они срезали двери с указанных кладовых, и собственники квартир вынесли свое имущество. В настоящее время он сделал все возможное, что от него зависело. Доступ к помещениям открыт. Согласно части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 данной статьи - а именно: повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения, государственным инспектором Калининского АО г. Тюмени по пожарному надзору, 30.06.2014 года проведена проверка исполнения предписания № 396/1/312 от 13.12.2013 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности (допущено устройство кладовых в лестничных клетках дома) в срок до 01.06.2014 года, председатель правления ТСЖ «<ФИО2>» Андреевым А.П. По результатам проверки составлен акт проверки, который получен Андреевым А.П. 30.06.2014 года. При этом из материалов дела также следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 30.01.2014 года председатель правления ТСЖ «<ФИО2>» Андреев А.П. привлекался к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за правонарушение, выразившееся в неисполнении предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. В связи с выявленными нарушениями в отношении председателя правления ТСЖ «<ФИО2>» Андреева А.П. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП Р. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, выразившееся в том, что председатель правления ТСЖ «<ФИО2>» Андреев А.П., ранее привлекался к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Выслушав Андреева А.П., изучив материалы дела, суд считает, что формально состав административного правонарушения по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ имеется в действиях Андреева А.П. Но поскольку Андреевым А.П. предпринимались попытки для исполнения предписания, но в срок оно было не исполнено по независящим от него причинам. А кроме того данное правонарушение совершено впервые, носит разовый характер, никаких тяжких последствий от их действий не наступило, суд считает возможным признать правонарушение незначительным и ограничиться устным замечанием. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 19.5 ч.14, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Андреева <ФИО1> по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Калининский суд г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судье. Мировой судья К.В.Стойков