Постановление от 05 июня 2014 года №5-1354/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-1354/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-1354/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Волжский Волгоградской области                       05 июня 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (Волгоградская область, город Волжский Волгоградской области, улица Набережная, 9), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении:
 
    АКУЛИЧ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся 27 января 1978 года в городе Волжском Волгоградской области, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, 1999 и 2005 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Мира, дом 42, квартира25,проживающей по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Дружбы, дом 17, квартира 43, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется,
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "."..г. в "."..г. минут в кабинете медицинского освидетельствования <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, Акулич Е.Н. не повиновалась законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    При рассмотрении дела Акулич Е.Н. вину признала, раскаивается в содеянном, пояснила, что находилась в состоянии опьянения, в отдел полиции обратилась, чтобы написать заявление о хищении ее имущества, действительно "."..г. отказалась пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от "."..г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от "."..г. N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3, 3 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Акулич Е.Н. "."..г. в "."..г. минут в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВПОБ №6», расположенном по адресу: <адрес>,не повиновалась законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из пояснений Акулич Е.Н., она не отрицает, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Виновность Акулич Е.Н. в совершении административного правонарушения помимо пояснений самой задержанной подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., в котором указано, что Акулич Е.Н. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей Л.Р.А., С.С.А.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Акулич Е.Н. не отрицала
 
    У); завлением Н.И. причины (л. идетельствование, однако, он отказался от прохои С.С. ьствование законным требова
 
    казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают вину Акулич Е.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Акулич Е.Н., выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Акулич Е.Н. следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Акулич Е.Н. наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия отягчающих её административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств – нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние, назначить наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать АКУЛИЧ ЕЛЕНУ НИКОЛАЕВНУвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>).
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                        Н.Г. Винецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать