Постановление от 19 августа 2014 года №5-1354/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-1354/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1354/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    город Подольск 19 августа 2014 года.
 
    Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием Закирова А.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), переводчика Хакимкулова Ш., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Закирова А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАКИРОВ А., являясь иностранным гражданином, находясь на территории Московской области, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, когда таковое требуется в соответствие с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
 
    19 августа 2014 г., в 11 час.30 мин., при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: Московская обл., Подольский р-н, п.Поливаново, был установлен Закиров А., являющийся гражданином Республики Кыргызстан, который в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при строительстве здания у физического лица - гражданина ФИО9 без соответствующего патента на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности у физического лица на территории Московской области.
 
    Закиров А. виновным себя в совершении данного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, подтвердил факт осуществления трудовой деятельности на территории Московской обл. у гр-на ФИО10 без патента, выданного уполномоченными органами Московской области.
 
    Помимо признания своей вины, вина Закирова А. в совершенном административном правонарушении также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2014 г. в отношении Закирова А. о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ(л.д.4-6);
 
    - рапортом инспектора МРОКПИГ № 5 УФМС России по Московской области, из которого следует, что 19 августа 2014 г., в 11.30 час., при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: Московская обл., Подольский р-н, п.Поливаново, был установлен Закиров А., являющийся гражданином Республики Кыргызстан, который в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у гр-на ФИО11 при строительстве здания на строительной площадке по указанному адресу без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, либо патента по Московской области - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности на территории Московской области(л.д.3);
 
    - объяснением Закирова А., данным на досудебной стадии подготовки материалов дела, о том, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при строительстве здания у гр-на ФИО12 в п.Поливаново Подольского района (л.д.7);
 
    - приобщенными к материалам дела копиями паспорта, миграционной карты и уведомления о пребывании, из которых следует, что Закиров А. является гражданином Республики Кыргызстан, прибыл на территорию РФ 13.05.2014 г.(л.д.8);
 
    - справкой(досье иностранного гражданина) ФМС России АС ЦБДУИГ(л.д.9-10), из которой следует, что Закиров А., является гражданином Республики Кыргызстан, прибыл на территорию РФ 28.05.2014 г. с целью осуществления трудовой деятельности. Патент на работу уполномоченным органом исполнительной власти в сфере миграции по Московской области ему не выдавался;
 
    - протоколом осмотра с фототаблицей, которые подтверждают факт осуществления 19.08.2014 г. трудовой деятельности Закировым А. на территории РФ при строительстве здания по адресу: Московская обл., Подольский р-н, п.Поливаново (л.д.2,13-17).
 
    Согласно п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Согласно п.1 ст.13.3 того же Федерального закона, законно находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане могут осуществлять трудовую деятельность у физических лиц при наличии патента, выданного в соответствии с указанным Федеральным законом.
 
    В нарушения указанных норм закона Закиров А. осуществлял трудовую деятельность на территории РФ у гражданина ФИО13 по адресу: Московская обл., Подольский р-н, п.Поливаново, без соответствующего патента на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Имеющийся у него патент на работу, выданный УФМС г.Москвы, не дает ему право осуществлять трудовую деятельность у физического лица на территории Московской обл.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Закирова А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным не имеется, поэтому за совершенное правонарушение Закирову А. следует назначить наказание, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.Признать Закирова А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000(пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    2. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области(УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588 КПП 502701001 Расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК 044583001; КБК 19211640000016020140 ОКТМО 46646000.
 
    3.Разъяснить Закирову А. о том, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Федеральный судья Б.Н. СИНИЦЫН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать