Постановление от 27 августа 2014 года №5-1354/14

    дело № 5-1354/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 27 августа 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бородина Е.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности ,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    водитель Бородин Е.В. ** ** ** года в ... часа ... минут, управляя автомобилем ...» государственный регистрационный знак «...», возле дома №... по ..., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) в результате чего совершил наезд на автомобиль «...» государственный регистрационный знак «...», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнив требований п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Бородин Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, факт столкновения с транспортным средством и оставления места ДТП не отрицал.
 
    Потерпевший извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель Бородин Е.В. в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении и признательных показаний привлекаемого лица, его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 5), рапортом по сообщению, зарегистрированным по КУСП №... (л. д. 6), объяснениями А.Н. и А.В. об обстоятельствах произошедшего (л. д. 7, 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 9), протоколом осмотра транспортного средства (л. д. 15).
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание Бородиным Е.В вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, его значимость, данные о личности Бородина Е.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, и считает возможным, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере дорожного движения, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    признать Бородина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения его копии.
 
    Судья Е.А. Коюшева