Постановление от 11 апреля 2014 года №5-135/2014г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-135/2014г.
 
    г.Белгород 11 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Самсонова Антона Анатольевича <дата>года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации, уроженца<место рождения>, временно зарегистрированного <по адресу >, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 апреля 2014 года в 19 часов 30 минут <по адресу> отделение № 1 УМВД России по г. Белгороду Самсонов отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было ему предъявлено в связи с тем, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства.
 
    В судебном заседании Самсонов вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку считал, что его отпустят домой, также пояснил, что в последнее время он 3 раза отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, указав, что делал это принципиально.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Вина Самсонова в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции в котором указано, что в ходе беседы с Самсоновым, последний указал, что 10.04.2014г. употребил наркотические вещества; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков в котором указано, что Самсонов направлен для прохождения медицинского освидетельствования ввиду наличия оснований полагать, что он потребил наркотические вещества; письменными объяснениями Самсонова в которых он указал, что отказался от выполнения требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств.
 
    У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию. Право Куркина на защиту не нарушено.
 
    Представленные доказательства подтверждают законность требований сотрудника полиции, предъявленных к привлекаемому, а также его отказ от их выполнения.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Самсонова в совершении правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Последовательность, активность действий Самсонова свидетельствует о том, что он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, желал этого и совершил правонарушение, действуя с прямым умыслом.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого, наличия смягчающих обстоятельств, а также учитывая то обстоятельство, что Губарев не имеет постоянной регистрации на территории Белгородской области, а сведения о его трудоустройстве также отсутствуют, учитывая нецелесообразность назначения наказания в виде штрафа, поскольку ранее ему неоднократно назначались наказания в виде административного штрафа, которые им не исполняются, судья считает возможным применение наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Самсонова Антона Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2014 года с 18 часов 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.
 
    Судья /подпись/ О.А.Дроздова